Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2334/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; затвердження плану санації боржника до порушення справи про банкрутство (СК5: п.51).
Надіслано судом: 22.05.2018. Зареєстровано: 22.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2018.
Дата набрання законної сили: 17.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"17" травня 2018 р.                                                Справа № 922/2334/17  
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя  Шевель О. В. 
		за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" (вх.№625Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 у справі №922/2334/17 
		за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків
		до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», м. Харків 
		про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/2334/17 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 03.07.2017, терміном на 12 місяців з дня затвердження судом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".
		Вказана ухвала, зокрема, мотивована ст.ст. 5,6 Закону України про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» та Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство з зауваженням того, що реалізація заходів плану санації створить для кредиторів більш сприятливі умови для повернення заборгованості ніж процедура банкрутства, а також сприятиме збереженню робочих місць. 
		Не погодившись з вказаною ухвалою, КП "Харківводоканал" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство в частині розміру кредиторських вимог АК "Харківводоканал", прийняти нове рішення, яким включити до плану досудової санації до порушення провадження у справі про банкрутство по справі №922/2334/17 кредиторські вимоги КП "Харківводоканал" у розмірі 2745804,50грн. 
		Свою скаргу заявник обгрунтовує тим, що в досудовому плані санації АТ «ХТЗ» кредиторська заборгованість, яка зазначена перед КП «Харківводоканал» становить 1756358,43 грн., що на 989446,07 грн. менше від реальної існуючої заборгованості АТ «ХТЗ». 
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал», розгляд справи призначено на 17.05.2018.
		15.05.2018 від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги КП «Харківводоканал», просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2018 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення. У відзиві боржник зазначає, що процедура погодження плану санації на засіданні комітету кредиторів відбулась з дотриманням всіх вимог чинного законодавства, при складенні плану санації вимоги кредиторів були враховані виходячи з даних бухгалтерського обліку боржника станом на 01.06.2017, тому відсутні підстави вносити до плану санації вимоги КП «Харківводоканал», які не підтверджені первинним обліком підприємства.
		15.05.2018 від боржника також надійшла заява про заміну у даній справі Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на Приватне акціонерне товариства «Харківський тракторний завод», яка ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 задоволена частково, замінено Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на Приватне акціонерне товариства «Харківський тракторний завод».
		В судовому засіданні 17.05.2018 присутній представник боржника підтримав оскаржувану ухвалу, зазначав про її законність та обґрунтованість, просив суд залишити її без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
		Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
		Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
		Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
		Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
		У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх учасників справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах, встановлених статтею 269 ГПК України, а також перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, встановила наступне.
		20.06.2017 року на засіданні Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.  С. Орджонікідзе» голова та члени Наглядової ради вирішили надати згоду на проведення керівником Товариства санацію АТ «ХТЗ» до порушення провадження у справі про банкрутство (досудової санації), уповноважити керівника Товариства вжити всіх необхідних заходів для ініціювання процедури досудової санації Товариства з правом делегування окремих повноважень щодо організації погодження та затвердження плану досудової санації Товариства.
		У липні 2017 року Генеральний директор ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 у справі №922/2334/17 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.  С. Орджонікідзе» до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 03.07.2017, терміном на 12 місяців з дня затвердження судом. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім.  С. Орджонікідзе».
		Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції зазначив, що план санації публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" відповідає вимогам чинного законодавства, порушень при його затвердженні, які б вплинули на результати голосування, судом не встановлено, заборгованість підприємством була визначена станом на 01.06.2017р. за даними бухгалтерського обліку, при цьому наявність деяких розбіжностей по сумам заборгованості, зокрема, щодо вимог КП «Харківводоканал», не вплинуло на права кредиторів, оскільки на вимоги, що виникли період з дати прийняття рішення про проведення процедури досудової санації до затвердження плану досудової санації господарським судом розповсюджуються умови, що передбачені планом досудової санації, а розбіжності, які не узгоджені сторонами можуть бути вирішені в судовому порядку та в разі задоволення вимог можуть бути стягнуті в порядку виконання судових рішень, а також жодним кредитором не доведено, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим законом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації.
		З таким висновком погоджується колегія суддів, враховуючи наступне.
		Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом Закон про банкрутство) санація боржника до порушення справи про банкрутство - система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитор боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до порушення провадження у справі про банкрутство.
		Відповідно до Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №15, метою проведення досудової санації є:
		- добровільне врегулювання питань погашення заборгованості між кредиторами та боржником, між незабезпеченими кредиторами, а також між незабезпеченими та забезпеченими кредиторами;
		- досягнення взаємовигідних (паритетних) умов щодо врегулювання заборгованості;
		- використання недорогої процедури врегулювання заборгованості;
		- забезпечення процесуально економного механізму врегулювання заборгованості боржника;
		- забезпечення справедливого задоволення вимог кредиторів;
		- запобігання порушенню прав кредиторів під час погашення їх грошових вимог;
		- встановлення додаткових гарантій для кредиторів щодо задоволення їх грошових вимог;
		- збереження господарюючого суб'єкта та його господарської діяльності.
		Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону про банкрутство, ініціювати процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство мають право боржник або кредитор. Згода між боржником і кредитором (кредиторами) щодо проведення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути досягнута як до, так і після виникнення заборгованості боржника. Санацію боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути передбачено правочином (договором), на підставі якого виникло грошове зобов'язання боржника.
		Згідно положень частин 2, 4 ст.6 Закону про банкрутство, процедуру санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може бути введено за наявності: 
		- відповідної письмової згоди власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника;
		- відповідної письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку; 
		- плану санації, який повинен бути письмово погоджений усіма забезпеченими кредиторами та схвалений загальними зборами кредиторів боржника. 
		Загальні збори кредиторів скликаються боржником шляхом письмового повідомлення усіх кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника. Боржник повинен розмістити оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України. Порядок проведення зборів кредиторів визначається Положенням про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство. 
		Відповідно до Розділу ІV цього Положення, про проведення загальних зборів кредиторів кредитори повідомляються боржником шляхом:
		- персонального письмового повідомлення кожного кредитора за даними бухгалтерського обліку боржника;
		- офіційного оприлюднення оголошення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.
		Офіційне оприлюднення оголошення про проведення загальних зборів кредиторів на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснюється за 10 днів до проведення таких зборів у порядку, передбаченому Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Оголошення має містити найменування боржника і його ідентифікаційний код, місцезнаходження боржника та його поштову адресу, а також час та місце проведення загальних зборів кредиторів.
		Загальні збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві третини голосів.
		Право вирішального голосу на загальних зборах кредиторів мають кредитори, крім забезпечених, з грошовими вимогами, що виникли до прийняття рішення власником (органом, уповноваженим управляти майном) боржника про надання згоди на проведення досудової санації боржника.
		Кредитори мають на загальних зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів за даними бухгалтерського обліку боржника та кратну одній тисячі гривень.
		Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода.
		У загальних зборах кредиторів можуть брати участь із правом дорадчого голосу керівник боржника, представник власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника, забезпечені кредитори, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, керуючий санацією (за його наявності).
		Загальними зборами кредиторів має бути прийняте рішення про:
		- надання згоди на проведення досудової санації боржника;
		- схвалення плану досудової санації.
		Рішення загальних зборів кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосували кредитори, які мають право вирішального голосу, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.
		Прийняті за результатами загальних зборів кредиторів рішення оформлюються протоколом засідання загальних зборів кредиторів.
		До протоколу додаються письмові заяви кредиторів про надання згоди на проведення досудової санації боржника та схвалення плану досудової санації. У разі якщо заяву підписано представником, до неї додається довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника.
		Як вбачається з матеріалів справи, Наглядовою радою АТ "ХТЗ" прийнято рішення про надання згоди на проведення керівником товариства його санації до порушення провадження у справі про банкрутство, уповноважено керівника товариства вжити всі необхідні заходи для ініціювання процедури досудової санації товариства з правом делегування окремих повноважень щодо організації погодження та затвердження плану досудової санації товариства.
		На офіційному веб сайті Вищого господарського суду України і на офіційному веб сайті Міністерства юстиції України розміщене оголошення про проведення загальних зборів кредиторів боржника, призначених на 03.07.2017 року о 10 год. 00 хв.
		03.07.2017 відбулись загальні збори кредиторів Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".
		Про проведення цих зборів повідомлено всіх кредиторів боржника цінними листами з описом вкладення (а.с. 85-230 т.1), зокрема, КП «Харківводоканал» (а.с. 222, т. 1). У повідомленні про проведення загальних зборів повідомлено про дату та час проведення зборів, місце проведення, а також питання віднесені до порядку денного, а саме: 1. Про надання згоди на проведення досудової санації АТ "ХТЗ"; 2. Про схвалення плану досудової санації АТ "ХТЗ". 
		Відповідно до протоколу засідання загальних зборів кредиторів ПАТ «ХТЗ ім. С. Орджонікідзе» для участі в засіданні зареєструвались кредитори, яким належить 89,27747% голосів, тобто збори були повноважними.
		За результатами голосування визначена кількість голосів з 1-го питання : "за" - 711358,16101 голосів, що складає 55,69662 % загальної кількості голосів  кредиторів, "проти" - 428893,99497 голосів, що складає 33,58076 % загальної кількості голосів кредиторів; з 2-го питання : "за" - 711358,16101, що складає 55,69662 % загальної кількості голосів кредиторів, "проти" - 428893,99497 голосів, що складає 33,58076 % загальної кількості голосів кредиторів. 
		Отже, рішення прийняті більш як п'ятдесят відсотків голосів від всієї кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.
		Тому, по обом питанням порядку денного більшістю голосів кредитори прийняли правомочні рішення про надання згоди на проведення досудової санації Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" з 14.07.2017 року та за про схвалення плану досудової санації з 14.07.2017 року.
		До протоколу засідання загальних зборів кредиторів АТ «ХТЗ» додані заяви кредиторів про надання згоди на проведення досудової санації АТ «ХТЗ» та схвалення досудової санації, а також документи, що засвідчують повноваження представників кредиторів (а.с. 51-85 т. 1).
		Виходячи з матеріалів даної справи, колегія суддів зазначає, що порушень при проведенні загальних зборів кредиторів АТ «ХТЗ» не виявлено, в матеріалах справи такі докази відсутні.
		На виконання вимог статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» план досудової санації письмово погоджений усіма забезпеченими кредиторами: ПАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «Південний», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 218 т.2, а.с. 50-52 т. 3).
		За змістом ч. ч. 3, 9 ст. 6 Закону про банкрутство, план санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство може містити умови, передбачені в ч. ч. 1, 2 ст. 29 і ч. 4 ст. 79 цього Закону, зокрема, такий план може містити умови щодо відстрочки чи розстрочки або прощення (списання) боргів чи їх частини.
		Умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або голосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації.
		План санації може передбачити поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів. Умовами плану санації може встановлюватися різний порядок задоволення вимог для кредиторів різних категорій.
		Згідно із планом досудової санації всі кредитори АТ "ХТЗ" поділяються на три категорії згідно наступних ознак: 
		1. "Кредитори, строк виконання зобов`язань перед якими не настав" - кредитори АТ "ХТЗ" з вимогами, умови задоволення яких визначені мировою угодою від 10.10.2014 року, затвердженою ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07 та іншими судовими рішеннями про розстрочення або відстрочення виконання зобов`язань.
		2. "Забезпечені кредитори" - кредитори АТ "ХТЗ" за вимогами, які виникли після затвердження ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року мирової угоди у справі № Б-39/109-07 та які забезпечені заставою майна АТ "ХТЗ" або майнового поручителя.
		3. "Інші кредитори" -  всі кредитори АТ " ХТЗ" за вимогами, які не ввійшли до категорій "Кредитори, строк виконання зобов`язань перед якими не настав" та "Забезпечені кредитори".
		В плані досудової санації АТ "ХТЗ" для кожної категорії встановлений порядок задоволення вимог кредиторів.
		Відповідно до Закону про банкрутство умови плану санації, а також мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюються на вимоги всіх кредиторів, що виникли до затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.
		Строк дії процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство не може перевищувати 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.
		План досудової санації може містити умови щодо відстрочення або розстрочення заборгованості на строк, що перевищує 12 місяців (п. 3.5 Положення про порядок проведення санації до порушення провадження у справі про банкрутство).
		Як вбачається з матеріалів заяви, строк процедури досудової санації АТ "ХТЗ" згідно із планом санації становить 12 місяців з дати затвердження плану санації судом.
		Підставою для проведення досудової санації АТ "ХТЗ" є загроза виникнення стану неплатоспроможності, тобто неспроможності підприємства виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
		Загроза неплатоспроможності АТ "ХТЗ" випливає з конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчих провадженнях щодо підприємства, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі переді іншими кредиторами.
		Як вбачається з матеріалів справи, загальний розмір кредиторської заборгованості АТ "ХТЗ" станом на дату складання плану досудової санації становить 1 948 579 067,65 грн., в тому числі 616 551 076,03 грн. - заборгованість за зобов`язаннями строк виконання яких не настав;  54 826 395,97 грн. - заборгованість за зобов`язаннями забезпеченими заставою майна боржника; 1 277 201 595,65 грн. - поточна кредиторська заборгованість.
		Відомості щодо кредиторської заборгованості АТ "ХТЗ" та її видів і категорій наведені в плані досудової санації АТ "ХТЗ" та підтверджуються даними бухгалтерського обліку підприємства і документами, копії яких додані до заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.
		Відповідно до звіту про фінансові результати АТ "ХТЗ", вартості оборотних активів боржника (222425 тис. грн.) недостатньо для погашення поточної кредиторської заборгованості підприємства ( 1277201595, 65 грн.).
		Також про загрозу неплатоспроможності свідчить наявність на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження № 49749873 щодо виконання виконавчого листа Харківського апеляційного адміністративного суду N 820/5225/15 від 14.12.2015 року про стягнення з АТ "ХТЗ" на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС України 400 982 187,64 грн. Отже, погашення кредиторських вимог можливо виключно за умови застосування до боржника комплексу заходів, спрямованих на поновлення фінансово-господарської діяльності, залучення інвестора, відновлення платоспроможності.
		З метою відновлення платоспроможності АТ "ХТЗ" та запобігання його банкрутству протягом процедури досудової санації передбачається : 
		- вжиття заходів до врегулювання питання стягнення спірної заборгованості в розмірі 400982187,64 грн., що стягнена з АТ "ХТЗ" на користь податкового органу постановою 08.12.2015 року Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №820/5225/15. 
		- вжиття заходів з ліквідації дебіторської заборгованості боржника в розмірі 20417 тис. грн.
		- погодження залучення додаткового фінансування - інвестицій в розмірі до 240 млн. грн. про що отримана попередня згода інвестора, з метою оновлення основних засобів та модернізації виробництва;
		- відчуження непрофільних активів АТ "ХТЗ", що допоможе залучити додатково близько 25 млн. гривень та зменшити витрати на утримання активів, нарахування податків на землю та нерухоме майно.
		- встановлення відстрочення виконання боржником зобов'язань перед кредиторами окремих категорій, з цією метою поділ кредиторів на категорії залежно від виду вимог, встановлення різного порядку задоволення вимог для кредиторів різних.
		Як зазначено в плані досудової санації, застосування вищенаведених заходів, в тому числі відстрочення виконання зобов`язань АТ "ХТЗ", дозволить досягти безперебійного виробництва продукції на рівні не менше 100 тракторів на місяць, що призведе до отримання прогнозованого прибутку 100207 тис. грн. за рік. 
		Згідно ч. 8 ст. 6 Закону про банкрутство, господарський суд виносить ухвалу про відмову в затвердженні плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо:
		при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування загальних зборів кредиторів;
		кредитор, який не брав участі в голосуванні або ж голосував проти схвалення плану санації, доведе, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Законом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації;
		відсутнє письмове погодження плану санації усіма забезпеченими кредиторами;
		боржником були надані недостовірні дані щодо кредиторської заборгованості.
		В інших випадках господарський суд виносить ухвалу про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, що виникли до затвердження плану санації.
		 
		В матеріалах справи відсутні докази, які в свідчили про наявність підстав для відмови у затвердженні плану санації АТ «ХТЗ».
		Щодо доводів апеляційної скарги КП «Харківводоканал», колегія суддів зазначає наступне.
		Як зазначає КП "Харківводоканал" боржником були надані недостовірні дані щодо розміру його кредиторської заборгованості, зокрема, до плану санації не увійшла заборгованість боржника перед КП «Харківводоканал» у розмірі 986446,07 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 431028,90 грн., за скид наднормативних забруднень у розмірі 483398,15 грн., та сума 75019,02 грн. Розбіжності по вказаним сумам виникли під час підписання актів звіряння розрахунків станом на 01.06.2017. 
		АТ «ХТЗ» заперечує щодо цієї заборгованості, а тому з його боку акти підписані з зауваженнями та розбіжностями.
		Проте, колегія суддів зазначає, що виявлення деяких розбіжностей по сумам заборгованості ніяким чином не вплинуло на результат голосування загальних зборів кредиторів. Існування розбіжностей та затвердження плану досудової санації не свідчить про погашення вимог, які не внесені до такого плану, існуючий спір може бути вирішено в судовому порядку та відповідне стягнення здійснено в порядку виконання судового рішення. Також план досудової санації в розділі "Порядок задоволення вимог інших кредиторів" передбачає, що заборгованість АТ "ХТЗ" перед "Іншими кредиторами", що виникла або може виникнути в період до затвердження Плану санації, в тому числі після прийняття рішення про проведення досудової санації, підлягає задоволенню боржником на умовах відстрочки виконання зобов`язань, що випливають з договірних або позадоговірних відносин АТ "ХТЗ" з відповідними кредиторами. Відстрочка виконання зобов`язань встановлюється на вісімнадцять місяців від дня затвердження судом цього плану досудової санації, а отже кредитори, які мають заперечення такого характеру внесені до наданого суду плану та на їх вимоги, що виникли у період з дати прийняття рішення про проведення процедури досудової санації до затвердження плану досудової санації господарським судом розповсюджуються умови, що передбачені планом досудової санації.
		Підприємство здійснює виробничу діяльність, а тому, заборгованість підприємства має тенденцію змінюватись щодня, у зв'язку з чим для проведення процедури узгодження досудової санації підприємство мало зафіксувати заборгованість на певну дату, що і було здійснено станом на 01.06.2017 року. КП «Харківводоканал» визначено кредиторську  заборгованість станом на 24.07.2017 (заперечення від 26.07.2017 а.с. 1,2 т.4), що, відповідно, призвело до вказаних розбіжностей.
		Як зазначалось, метою проведення досудової санації є, зокрема, збереження господарюючого суб'єкта та його господарської діяльності. 
		Реалізація заходів плану санації створить для кредиторів більш сприятливі умови повернення заборгованості ніж процедура банкрутства, оскільки санація забезпечує додаткові джерела погашення вимог кредиторів: дохід від господарської діяльності, повернення дебіторської заборгованості, залучені інвестиції. При банкрутстві ж коштів від продажу майна не вистачить для задоволення вимог всіх кредиторів. Також, реалізація майна боржника у процедурі банкрутства здійснюється у стислі строки, без врахування ринкової кон`юктури. В результаті ціна продажу майна виявляється нижчою, ніж потенційна ринкова вартість, внаслідок чого кредитори одержують меншу суму коштів. Отже процедура досудової санації забезпечує вищий ступінь погашення кредиторських вимог. Крім того, успішна реалізація заходів залучення західних інвесторів до кредитування АТ "ХТЗ" в умовах ефективного використання залученого кредитного капіталу дозволить зберегти робочі місця, підвищити виробничий потенціал та рентабельність підприємства, що в часові перспективі матиме довготривалий позитивний фінансовий ефект та дозволить уникнути виникнення стану неплатоспроможності.
		Тому, доводи апеляційної скарги щодо відсутності підстав для затвердження плану санації не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Колегія суддів зазначає, що наявні між боржником та КП «Харківводоканал» розбіжності щодо наведених вище сум останній може врегулювати шляхом звернення до суду з відповідним позовом. 
		Отже, колегія суддів погоджується з тим, що план санації ПрАТ "Харківський тракторний завод" відповідає вимогам чинного законодавства, порушень при його затвердженні, які б вплинули на результати голосування, відсутні, заборгованість підприємством була визначена станом на 01.06.2017р. за даними бухгалтерського обліку, при цьому наявність деяких розбіжностей по сумам заборгованості не вплинуло на права кредиторів, оскільки на вимоги, що виникли період з дати прийняття рішення про проведення процедури досудової санації до затвердження плану досудової санації господарським судом розповсюджуються умови, що передбачені планом досудової санації, а розбіжності, які не узгоджені сторонами можуть бути вирішені в судовому порядку та в разі задоволення вимог можуть бути стягнуті в порядку виконання судових рішень. 
		А тому, рішення суду першої інстанції щодо затвердження плану санації АТ "ХТЗ" до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які виникли до затвердження плану санації, на 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації, є цілком законним та обґрунтованим, а також відповідає меті проведення досудової санації та інтересам кредиторів у даній справі.
		Заперечення апелянта стосовно його неявки на загальні збори кредиторів АТ «ХТЗ» 03.07.2017 через те, що ним повідомлення про засідання зборів кредиторів отримано значно пізніше, не можуть бути враховані як підстава скасування законного судового акту, оскільки колегією суддів встановлено правомочність загальних зборів кредиторів 03.07.2017, рішення прийняті на них відповідають вимогам законодавства. До того ж, матеріалами справи підтверджується належне повідомлення КП «Харківводоканал» про проведення загальних зборів кредиторів АТ «ХТЗ» 03.07.2017, порушень при повідомленні кредиторів судом не встановлено.
		Статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
		Оскаржувана ухвала відповідає вимогам статті 236 ГПК України, а тому відсутні підстави для її скасування.
		Відповідно до статті 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" залишити без задоволення.
		Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.07.2017 у справі № 922/2334/17 залишити без змін. 
		 
		Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у відповідності до статей 286- 289 ГПК України.
		 
		Повний текст постанови складено   22.05.18 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                    Фоміна В. О.
		 
		Суддя                                                                                           Крестьянінов О.О.  
		 
		Суддя                                                                                           Шевель О. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...