Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5259/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2018. Зареєстровано: 23.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2018.
Дата набрання законної сили: 21.02.2019
Результат оскарження 21.02.2019 Апеляційний суд Львівської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/5259/17 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21.05.2018 Галицький районний суд міста Львова у складі:
		головуючого судді -     ОСОБА_1 ,
		при секретарі -     ОСОБА_2 ,
		з участю: 
		прокурора -     ОСОБА_3 , 
		захисника -             ОСОБА_4 ,
		потерпілої -             ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого -         ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
		-01.03.1994 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 (два) роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік;
		-04.06.1996 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 206 КК України(в редакції 1960 року) до штрафу у розмірі 45 млн. крб.
		-06.11.1998 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 229-1 ч. 2, 229-4 ч. 2 КК України(в редакції 1960 року) на 7 (сім) років позбавлення волі;
		-28.01.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 396, ч. 1 ст. 129, ст. 395 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців дев`ять днів позбавлення волі;
		-02.09.2008 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;
		-09.06.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України на 4 (чотири) роки шість місяців позбавлення волі, 
		який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , під вартою з 06.06.2017 року,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
		 
		в с т а н о в и в:
		Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 19 години 00 хвилин 09 лютого 2017 року по 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час з`ясування стосунків з потерпілою ОСОБА_5 умисно спричинив останній тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
		Під час судового розгляду ОСОБА_6 вину у злочині, який йому інкриміновано, визнав частково. Не заперечив, що дійсно під час з`ясування особистих стосунків на грунті ревнощів з потерпілою ОСОБА_5 , з якою спільно проживали біля шести місяців, наніс останній тілесні ушкодження.
		Разом з тим заперечив, що його дії могли призвести до тяжких наслідків. Шкодує про скоєне, покладається на рішення суду.
		Незважаючи на часткове визнання винуватості у скоєнні інкримінованого ОСОБА_6 злочину, його вина доведена здобутими та перевіреними під час судового розгляду доказами.
		Так, потерпіла ОСОБА_5 показала, що дійсно 09 лютого 2017 року біля 19 година 00 хвилин під час перебування у квартирі АДРЕСА_2 , де вони спільно проживали з ОСОБА_6 , між ними виник конфлікт на грунті з`ясування особистих стосунків, під час якого ОСОБА_6 наніс їй удар в обличчя, потім дерев`яною палкою наніс удари по голові та тулубу. Стягнувши її на підлогу, продовжував наносити їй удари руками, ногами і палкою в різні частини тіла. В результаті побиття отримала численні тілесні ушкодження в зв`язку з чим була госпіталізована.
		В результаті нанесених побоїв отримала численні тілесні ушкодження, зокрема травматичний розрив селезінки, що призвело до хірургічного втручання з видаленням селезінки.
		З протоколу проведення слідчого експеременту та фототаблиць до нього (том 1, а.с.194-212) вбачається як і в який спосіб ОСОБА_6 наносив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
		Згідно висновку експерта №75/17 від 10.03.2017 року (том 2 а.с.3-5) у ОСОБА_5 на час проведення експертизи виявлено травматичний розрив селезінки, ускладнений крововиливом у черевну порожнину з наступним хірургічним видаленням селезінки; перелом 8-го ребра справа, перелом кісток носа, рани тім`яно-потиличної ділянки голови справи та слизової оболонки верхньої губи справа, синці на повіках обох очей, садна обличчя та грудної клітки. Ушкодження утворились від неодноразового контакту з тупими предметами, могли бути спричиненні 09-10.02.2017 року від ударів тупими предметами в ділянки волосистої частини голови, спинки носа, грудної клітки справа та верхньої третини живота зліва. Травматичний розрив селезінки з крововиливом у черевну порожнину та наступним хірургічним видаленням селезінки відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
		Інші тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої та легкої тяжкості.
		Механізм отриманих тілесних ушкоджень відповідає показанням ОСОБА_5 , що підтверджується додатковим висновком експерта за № 126/17 від 04.05.2017 року (том 2, а.с.6-9).
		Висновками імонулогічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи (том 1, а.с.223-252) підтверджується, що кров на предметах вилучених у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 і де відбулась подія належить саме потерпілій ОСОБА_5 .
		Свідок ОСОБА_7 показав, що дійсно бачив потерпілу ОСОБА_5 10.02.2017 року, яка була побита, з розпухлим обличчям, з рота сочилась кров. В розмові призналась, що побої наніс їй ОСОБА_6 .
		Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд не бере до уваги, оскільки їм нічого не відомо про скоєний злочин, лише частково характеризують спосіб життя обвинуваченого з негативної сторони.
		Таким чином, аналізуючи наведені докази, які на переконання суду є належними та допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєнні злочину, який йому інкриміновано, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 122 КК України є правильною.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується формально-позитивно, бере до уваги відсутність критичної оцінки своїми діям і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують, покарання судом не встановлено.
		Речові докази згідно переліку (том 1, а.с.218)  знищити.
		Судові витрати, вартість проведеної експертизи (том 1, а.с.238) у сумі 16954,08 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
		 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		 
		Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 06 червня 2017 року.
		 
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання  ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу.
		 
		Речові докази: наволочку від подушки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочку від подушки жовто-зеленого кольору в смужку кольорів зі слідами речовини бурого кольору, наволочку від подушки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ковдри червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, дві дерев`яні палки довжиною 152 см. зі слідами речовини бурого кольору, конверт зі зразками крові ОСОБА_5 , що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області (том 1, а.с.218-219) знищити.
		 
		Стягнути з засудженого  ОСОБА_6  в доход держави 16954 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 08 коп. судових витрат.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити раніше обраний  триманні під вартою.
		 
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений, який перебувають під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.
		 
		Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...