Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/15213/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2018. Зареєстровано: 30.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2018.
Дата набрання законної сили: 07.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/15213/17 
		Провадження №: 2/752/1550/18 
		          
		У Х В А Л А 
		Іменем України 
		 
		23.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі
		головуючого судді           Мирошниченко О.В.
		при секретарі                Мархотко А.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна подружжя,
		та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -
		в с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.
		Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року у справі зупинено провадження на підставі 201 ЦПК України.
		23.05.2018 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також укладена та підписана сторонами спору мирова угода від 23.05.2018 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. 
		За умовами укладеної та підписаної 23.05.2018 року сторонами мирової угоди сторони спору дійшли про наступне.
		За умовами мирової угоди сторони досягли згоди про наступне.
		1.1.     Вказана Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладено Сторонами з метою припинення спору щодо поділу спільного майна подружжя (справа №752/15213/17), на умовах, погоджених Сторонами.
		1.2.     Вказана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін та предмета позову; вона ґрунтується на взаємовигідних для обох Сторін умовах; підлягає визнанню (затвердженню) ухвалою суду, і повинна виконуватись добровільно. Водночас, у випадку відмови будь-якої із Сторін від виконання Мирової угоди в добровільному порядку, зацікавлена Сторона не позбавлена права звернутись до суду з позовом та обрати будь-який спосіб захисту своїх прав та інтересів, зміст якого полягатиме у спонуканні іншої Сторони до виконання умов Мирової угоди.
		1.3. Сторони визнають, та погоджуються, що спільним майном подружжя є транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір - сірий, та зареєстрований за ОСОБА_2, а також визнають, що хоча після розірвання шлюбу сторони не проживали однією сім'єю та не вели спільного господарства, автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, колір - чорний, був придбаний 08.11.2016 року разом за спільні кошти, які вони спільно накопичили за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя, автомобіль зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.
		1.4.     Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 залишається транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір - сірий (далі - автомобіль AUDI). ОСОБА_1, залишається транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, колір - чорний (далі - автомобіль MITSUBISHI).
		1.5.     Враховуючи той факт, що на момент підписання Мирової угоди автомобіль AUDI було відчужено третій стороні, Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, право спільної сумісної власності Сторін на автомобіль AUDI припиняється та єдиним власником коштів отриманих від продажу автомобіля AUDI визнається ОСОБА_2. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо автомобіля AUDI вважаються врегульованими в повному обсязі. ОСОБА_1 не заперечує, що продаж автомобіля AUDI було здійснено без його згоди.
		1.6. Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, право спільної сумісної власності сторін на автомобіль MITSUBISHI припиняється та єдиним власником визнається ОСОБА_1. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо автомобіля MITSUBISHI вважаються врегульованими в повному обсязі. Відчуження ОСОБА_1 автомобіля MITSUBISHI не потребує згоди ОСОБА_2.
		Для виконання Мирової угоди та з огляду на реєстрацію автомобіля MITSUBISHI на ім'я ОСОБА_2, остання зобов'язується протягом п'яти календарних днів після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди відвідати Сервісний центр МВС України для здійснення перереєстрації автомобіля MITSUBISHI на ім'я ОСОБА_1. Всі витрати пов'язані з перереєстрацією автомобіля MITSUBISHI несе ОСОБА_1.
		1.7. Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що даною мировою угодою ними визначено та врегульовано відносини щодо всього обсягу спільно набутого майна, будь-якого іншого спільного майна та майна придбаного за спільні кошти придбаний у сторін не має.
		1.8.     Сторони дійшли згоди про те, що з моменту виконання сторонами умов мирової угоди вони не матимуть в подальшому взаємних майнових претензій щодо спільного сумісного майна, набутого ними за час проживання в шлюбі та за спільні кошти.
		1.9.     Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи), які вони понесли в межах провадження по справі №752/15213/17, Сторонами одна одній не відшкодовується і покладаються, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.
		1.10.     Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - у матеріалах справи №752/15213/17, та по одному кожній зі Сторін.
		1.11.     Кожна зі Сторін підтверджує наступне:
		-     рішення щодо укладання цієї Мирової угоди прийнято нею вільно, на власний розсуд, без будь-якого примусу та тиску як психічного, так і фізичного; при повному усвідомленні як у момент погодження її умов, так і у момент підписання, та подання на затвердження суду значення своїх дій та при повній можливості керувати своїми діями;
		-     жодної помилки щодо обставин, які мають істотне значення, жодною Стороною не допущено;
		-     жодна зі Сторін не ввела та не вводить в оману іншу Сторону;
		-     у житті жодної із Сторін відсутні будь-які тяжкі обставини, під впливом яких Сторони (Сторона) вимушені були б підписати цю Мирову угоду;
		-     вказана Мирова угода не є удаваним чи фіктивним правочином.
		1.12.     Кожна Сторона зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї цією угодою, та сприяти протилежній Стороні у виконанні її обов'язків.
		1.13.     Сторони усвідомлюють, що наслідком укладання цієї Мирової угоди та схвалення (затвердження) її судом буде винесення, на підставі ст.255 ЦПК України, ухвали про закриття провадження у справі, що в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, з якою Сторони належним чином ознайомленні та розуміють її зміст.
		Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи. 
		За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
		Враховуючи, що мирова угода, укладена 23.05.2018 року між сторонами у справі, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.
		Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року, - скасувати в порядку п. 9 ст. 158 ЦПК України, згідно якого у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, - 
		у х в а л и в:
		 
		Затвердити мирову угоду, укладену 23 травня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:
		1.1.     Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладено Сторонами з метою припинення спору щодо поділу спільного майна подружжя (справа №752/15213/17), на умовах, погоджених Сторонами.
		1.2.     Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін та предмета позову; вона ґрунтується на взаємовигідних для обох Сторін умовах; підлягає визнанню (затвердженню) ухвалою суду, і повинна виконуватись добровільно. Водночас, у випадку відмови будь-якої із Сторін від виконання Мирової угоди в добровільному порядку, зацікавлена Сторона не позбавлена права звернутись до суду з позовом та обрати будь-який спосіб захисту своїх прав та інтересів, зміст якого полягатиме у спонуканні іншої Сторони до виконання умов Мирової угоди.
		1.3. Сторони визнають, та погоджуються, що спільним майном подружжя є транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір - сірий, та зареєстрований за ОСОБА_2, а також визнають, що хоча після розірвання шлюбу сторони не проживали однією сім'єю та не вели спільного господарства, автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, колір - чорний, був придбаний 08.11.2016 року разом за спільні кошти, які вони спільно накопичили за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя, автомобіль зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.
		1.4.     Сторони дійшли згоди про те, що після підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 залишається транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір - сірий (далі - автомобіль AUDI). ОСОБА_1, залишається транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, колір - чорний (далі - автомобіль MITSUBISHI).
		1.5.     Враховуючи той факт, що на момент підписання Мирової угоди автомобіль AUDI було відчужено третій стороні, Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, право спільної сумісної власності Сторін на автомобіль AUDI припиняється та єдиним власником коштів отриманих від продажу автомобіля AUDI визнається ОСОБА_2. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо автомобіля AUDI вважаються врегульованими в повному обсязі. ОСОБА_1 не заперечує, що продаж автомобіля AUDI було здійснено без його згоди.
		1.6. Сторони дійшли згоди, що після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом, право спільної сумісної власності сторін на автомобіль MITSUBISHI припиняється та єдиним власником визнається ОСОБА_1. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо автомобіля MITSUBISHI вважаються врегульованими в повному обсязі. Відчуження ОСОБА_1 автомобіля MITSUBISHI не потребує згоди ОСОБА_2.
		Для виконання Мирової угоди та з огляду на реєстрацію автомобіля MITSUBISHI на ім'я ОСОБА_2, остання зобов'язується протягом п'яти календарних днів після набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди відвідати Сервісний центр МВС України для здійснення перереєстрації автомобіля MITSUBISHI на ім'я ОСОБА_1. Всі витрати пов'язані з перереєстрацією автомобіля MITSUBISHI несе ОСОБА_1.
		1.7. Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджують, що даною мировою угодою ними визначено та врегульовано відносини щодо всього обсягу спільно набутого майна, будь-якого іншого спільного майна та майна придбаного за спільні кошти придбаний у сторін не має.
		1.8.     Сторони дійшли згоди про те, що з моменту виконання сторонами умов мирової угоди вони не матимуть в подальшому взаємних майнових претензій щодо спільного сумісного майна, набутого ними за час проживання в шлюбі та за спільні кошти.
		1.9.     Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи), які вони понесли в межах провадження по справі №752/15213/17, Сторонами одна одній не відшкодовується і покладаються, виключно, на тій Стороні, яка їх понесла.
		1.10.     Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - у матеріалах справи №752/15213/17, та по одному кожній зі Сторін.
		1.11.     Кожна зі Сторін підтверджує наступне:
		-     рішення щодо укладання цієї Мирової угоди прийнято нею вільно, на власний розсуд, без будь-якого примусу та тиску як психічного, так і фізичного; при повному усвідомленні як у момент погодження її умов, так і у момент підписання, та подання на затвердження суду значення своїх дій та при повній можливості керувати своїми діями;
		-     жодної помилки щодо обставин, які мають істотне значення, жодною Стороною не допущено;
		-     жодна зі Сторін не ввела та не вводить в оману іншу Сторону;
		-     у житті жодної із Сторін відсутні будь-які тяжкі обставини, під впливом яких Сторони (Сторона) вимушені були б підписати цю Мирову угоду;
		-     вказана Мирова угода не є удаваним чи фіктивним правочином.
		1.12.     Кожна Сторона зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї цією угодою, та сприяти протилежній Стороні у виконанні її обов'язків.
		Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI, модель Q7, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір - сірий.
		Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3, колір - чорний.
		Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, розподіл майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, - закрити.
		Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		Звільнити з-під арешту транспортний засіб Mitsubishi Pajero Wagon, 2013 року, номер шасі НОМЕР_3, колір чорний, об'єм двигуна 3,2 куб, номерний знак НОМЕР_1.
		Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.
		Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки AUDI, модель Q7, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, колір - сірий.
		Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повний текст ухвали виготовлено 23.05.2018 року.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...