Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/137/13-г : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 31.05.2018. Зареєстровано: 31.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2018.
Дата набрання законної сили: 30.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		 
		УХВАЛА
		 
		"30" травня 2018 р.                                                    Справа № 920/137/13-г  
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В. 
		розглянувши клопотання ПП «Креатор-Буд» (вх.№3954 від 25.05.2018) про заміну кредитора правонаступником у справі №920/137/13-г
		за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)
		до Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш, м. Суми
		про банкрутство, 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ Фондовий центр (вх.№876 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2018 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора), розгляді справи призначено на 07.06.2018 о 11-00.
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження  з розгляду апеляційної скарги ліквідатора ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№896 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви про надання згоди на продаж майна), розгляд справи призначено на 07.06.2018 о 12-00.
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 відкрито апеляційне провадження  з розгляду апеляційної скарги ТОВ Джі Ді Сі Україна (вх.№882 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.04.2018  (щодо розгляду заяви ліквідатора (вх. №825(з) від 16.04.2018р.) про забезпечення позову),  розгляд справи призначено на 11.06.2018 на 09-15.
		Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 відкрито апеляційне провадження  з розгляду апеляційної скарги ліквідатора ПАТ Будшляхмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№908 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 (щодо розгляду заяви ліквідатора про скасування акту та запису про право власності), розгляд справи призначено на 11.06.2018 о 12-00.
		25.05.2018 до Харківського апеляційного господарського суду від ПП «Креатор-Буд» надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником у справі №920/137/13-г, в якому заявник просить замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі №920/137-13-г  про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», правонаступником у справі - Приватне підприємство «Креатор-Буд» (код 34227060).
		Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його розгляд в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, з урахуванням такого.
		Відповідно до ч. 1 статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
		Відповідно до статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		Таким чином, з урахуванням необхідності розгляду цього клопотання в судовому засіданні з дотриманням прав всіх учасників справи, подачі ними своїх міркувань або заперечень, заслуховування їх думок стосовно заявленого клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про призначення розгляду клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 07.06.2018 о 11 00 год.
		Разом з тим, 25.05.2018 ПП «Креатор-Буд» заявлене клопотання про його участь в судовому засіданні, де буде розглядатись його клопотання про заміну кредитора правонаступником, в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Києва) , або Київському апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, м. Київ), або Печерському районному суді м. Києва (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ).
		Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Розглянувши наявність технічної можливості проведення судового засідання, де буде розглядатись клопотання про заміну кредитора правонаступником, в режимі відеоконференції та встановивши відсутність порушення заявником процесуальних строків подання такого клопотання, у відповідності до приписів статті 197 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПП «Креатор-Буд» в режимі відеоконференції та призначення судового засідання 07.06.2018 о 11-00 в режимі відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва, у корпусі що розташований за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4 (зал судових засідань №3).
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1. Призначити розгляд клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником у відкритому судовому засіданні.
		2. Повідомити заявника та учасників справи, що розгляд клопотання ПП «Креатор-Буд» про заміну кредитора правонаступником відбудеться 07.06.2018 о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.
		3. Задовольнити клопотання ПП «Креатор-Буд» про участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 07.06.2018 о 11-00 год. в режимі відеоконференці.
		4. Доручити Печерському районному суду м. Києва (м. Київ, провулок Хрестовий, 4 (зал судових засідань №3) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 07.06.2018 о 11-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131 у цій справі в режимі відеоконференції. 
		5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ Фондовий центр (вх.№876 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2018 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) та свої пояснення (за їх наявності) щодо клопотання про заміну кредитора правонаступником - протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали. 
		Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                      Фоміна В. О.  
		 
		Суддя                                                                                             Крестьянінов О.О.
		 
		Суддя                                                                                             Шевель О. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...