Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 731/103/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано для оприлюднення: 01.06.2018. Зареєстровано: 03.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.06.2018.
Дата набрання законної сили: 18.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №731/103/18
		Провадження №2/731/87/18
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 червня 2018 року                                смт.Варва
		 
		Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
		судді                    Савенка А.І.,
		за участю секретаря        Коваленка В.В.
		позивача                ОСОБА_1,
		прокурора           Волошиної Л.П.
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди заподіяної в звязку з незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана справа. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року його було виправдано за ст. 286 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, визначеного вказаною статтею. Правовими підставами позивачем обрано ст. 23, 1167, 1176 ЦК України, ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". Позивач вказує, що внаслідок незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності та перебування під слідством та судом протягом 1 року 10 місяців 8 днів, йому спричинено моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн.
		03 травня 2018 року позивачем подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення вартості завданої позивачу моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності необхідно спеціальні знання, у звязку з цим зявилась необхідність проведення даної експертизи.
		В підготовчому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, клопотання підтримав, прокурор- Волошина Л.П., не заперечувала проти заявленого клопотання позивача, додаткових питань на вирішення експерта не визначала, погодилась із проведенням експертизи у вказаній позивачем експертній установі.
		Згідно з п.8 ч.1ст.197ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
		Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, щодо встановлення чи були заподіяні позивачу ОСОБА_1 моральні страждання внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності
		Відповідно до ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
		Згідно зположеннями ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
		Відповідно до ч.2 ст.9Закону України«Про судовуекспертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
		Відповідно доч.1 ст.104ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
		Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення факту заподіяння позивачу моральної шкоди та визначення розміру її можливої компенсації, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову психологічну експертизу.
		Керуючись ст.ст.103-104,197,252-253,259-261,298,353-355 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
		Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03176, м. Київ, проспект Перемоги, 123,).
		На вирішення експерта поставити наступні запитання:
		1.Чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та застосуванням запобіжних заходів у вигляді застави, психотравмуючою для позивача ОСОБА_1?
		2.Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість позивача ОСОБА_1 з урахування обставин його професійного та особистого життя?
		3.Чи нанесено внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності моральну шкоду з психологічної точки розу? Якщо так, то який її розмір?
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384,385 КК України.
		Витрати пов'язані з проведенням судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, при цьому роз'яснивши сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
		Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 731/103/18 (Провадження № 2/731/87/18).
		Роз'яснити, що у разі ухилення учасниками справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		На період проведення експертизи провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.
		Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Суддя Варвинського районного суду
		Чернігівської області                            ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...