Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/3204/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 06.06.2018. Зареєстровано: 07.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2018.
Дата набрання законної сили: 22.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/3204/18
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		11 травня 2018 року м. Рівне
		 
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, пенсіонера, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
		- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858262 від 23.02.2017р., 23.02.2018р. при проведенні фактичної перевірки відділу ТЦ «Злата плаза», за адресою м. Рівне вул. Соборна, 47, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1, ГУ ДФС у Рівненській області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при покупці товару за готівку, розрахункова операція була проведена без застосування РРО.
		В судовомузасіданні ОСОБА_1вину увчиненні адміністративногоправопорушення невизнала,надала судуписьмові заперечення,згідно якихскладений протоколпро адміністративнеправопорушення серіїАА №858262від 23.02.2017р.відносно неївважає безпідставним,незаконним тапередчасним таскладений напідставі помилковихвисновків,оскільки правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі - Закон №265/95).
		Пунктом 1 ст. З Закону №265/95 визначено, що суб'єкти господарювання зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.
		Відповідно до п. 2 ст. З Закону №265/95, суб'єкти господарювання зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.
		Пунктом 3 ст. З Закону №265/95 визначено, що суб'єкти господарювання зобов'язані застосовувати реєстратори розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування.
		Відповідно до п. 6 ст. 9 Закону №265/95, реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при продажу товарів (крім технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту) (наданні послуг) фізичними особами- підприємцями, які відносяться відповідно до Податкового кодексу України до груп платників єдиного податку, що не застосовують реєстратори розрахункових операцій.
		Платники єдиного податку, які здійснюють реалізацію технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту повинні застосовувати реєстратори розрахункових операцій незалежно від обсягу отриманого доходу від продаж. Така вимога випливає із Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» від 20.12.2016 року №1791-VIII та постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2017 року №231 «Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій».
		Застосовувати реєстратори розрахункових операцій в разі продажу технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, повинні як платники єдиного податку, першої групи, які провадять діяльність на ринках, так і платники другої та третьої груп незалежно від обсягу річного доходу. Для них визначальною умовою для застосовування реєстраторів розрахункових операцій є реалізація відповідного виду товарів, а саме - технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту.
		Платники податків повинні врахувати, що термін «технічно складні побутові товари, що підлягають гарантійному ремонту», для цілей Закону про реєстратори розрахункових операцій вживається у значенні, наведеному в Законі України від 12.05.1991 року №1023-ХІІ «Про захист прав споживачів». Перелік груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2017 року №231 «Про затвердження переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній заміні, в цілях застосування реєстраторів розрахункових операцій» (далі Постанова №231).
		Так, до технічно складних побутових товарів належать вісім груп, а саме: «Вироби із чорних металів», «Реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої, їх частини», «Електричні машини, обладнання та їх частини; апаратура для запису або відтворення звуку, телевізійна апаратура для запису та відтворення зображення і звуку, їх частини та приладдя», «Засоби наземного транспорту, крім залізничного або трамвайного рухомого складу, їх частини та обладнання», «Прилади та апарати оптичні, фотографічні, кінематографічні, контрольні, вимірювальні, прецизійні; медичні або хірургічні; їх частини та приладдя», «Годинники всіх видів та їх частини», «Музичні інструменти; їх частини та приладдя», «Іграшки, ігри та спортивний інвентар; їх частини та приладдя».
		До «Годинників всіх видів та їх частини» віднесені: годинники всіх видів та їх частини з кодами згідно з УКТЗЕД 9101-9107, в тому числі смарт-годинники («розумні годинники») код УКТЗЕД 9102 29 00 00.
		Разом з цим, опис та кодування товарі згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) складено в додатках Закону України «Про митний тариф України».
		В додатку до Закону України «Про Митний тариф України» «Митний тариф України (групи 73-97)» визначено, що до товарної позиції 9101 включаються тільки годинники, призначені для носіння на собі або із собою, корпус яких виготовлено з дорогоцінних металів або металів, плакованих дорогоцінними металами, або з тих самих матеріалів у поєднанні з природними чи культивованими перлами, з дорогоцінним або напівдорогоцінним (природним, штучним чи реконструйованим) камінням, яке включається до товарних позицій 7101-7104.
		Годинники, призначені для носіння на собі або із собою, корпуси яких виготовлено з недорогоцінного металу, інкрустованого дорогоцінними металами, включаються до товарної позиції 9102.
		Разом з тим, наручний годинник Саsіо АQF 100АУ відноситься до групи товарів «Годинники всіх видів та їх частини», код згідно з УКТЗЕД 9102.
		Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, до повноважень якого входить інформування та надання роз'яснення щодо здійснення державної політики у сфері економіки і торгівлі, надано коментар до постанови Кабінету Міністрів України від
		16.03.2017року №231«Про затвердженняпереліку груптехнічно складнихпобутових товарів,які підлягаютьгарантійному ремонту(обслуговуванню)або гарантійнійзаміні,в ціляхзастосування реєстраторіврозрахункових операцій»в якомузазначено,що перелікгруп технічноскладних побутовихтоварів,які підлягаютьгарантійному ремонту(обслуговуванню)або гарантійнійзаміні,в ціляхзастосування реєстраторіврозрахункових операційвключає товарнігрупи тапідгрупи для допомогипри визначеннітехнічно складнихпобутових товарів.При цьомугрупи тапідгрупи включаютьяк технічноскладні побутовітовари,так іінші товари.Товарні позиції,які мають4-значний код(підгрупи),застосовуються лишев томувипадку,якщо вонине маютьдеталізації нарівні кодівпід субпозицій(товарів),тобто,10-тизначних кодівзгідно УКТЗЕД.В інших випадках, застосовуються лише коди товарних підсубпозиції Переліку визначені на рівні 10-х знаків.
		В постанові №231 у Переліку груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту (обслуговуванню) або гарантійній, заміні товарна позиція з кодом УКТЗЕД 9102 має деталізацію на рівні 10-ти значного коду, то обовязкова реалізація із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій здійснюється при продажу товарів саме із кодом УКТЗЕД 9102 29 00 00, тобто смарт-годинників («розумних годинників»).
		Тому годинник, який реалізовано підприємцем, відноситься до коду УКТ ЗЕД 9102, вимога про застосування реєстраторів розрахункових операцій при реалізації такого товару є неправомірною, звідси, й висновок про порушення підприємцем вимог п. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є безпідставним. Посилаючись на вищенаведене просить суд закрити справу на підставі п. 1. ст.247КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. 
		Суд, заслухавши ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ГУ ДФС у Рівненській області було складено акт перевірки № 578/17-00-14-04/13/НОМЕР_1 від 23.02.2018р., на підставі якого було зроблено висновок про порушення підприємцем п. 1, 2 ст. З Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
		Враховуючи, що обовязкова реалізаціяіз застосуваннямреєстраторів розрахунковихоперацій здійснюєтьсяпри продажутоварів самеіз кодомУКТЗЕД 9102290000,тобто смарт-годинників(«розумнихгодинників»). Тому годинник, який реалізовано ОСОБА_1, відноситься до коду УКТ ЗЕД 9102 та вимога про застосування реєстраторів розрахункових операцій при реалізації такого товару є неправомірною,а тому і факт порушення податкового законодавства не доведено.
		Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП  адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. 
		За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284, КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП., - закрити в звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
		   
		   Суддя Рівненського міського суду  С.В. Наумов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...