Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6032/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 07.06.2018. Зареєстровано: 08.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2018.
Дата набрання законної сили: 05.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 05.06.2018  Справа № 554/6032/15-к 
		Єдиний унікальний номер: 554/6032/15-к
		 
		Провадження № 1-КС/554/4853/2018
		УХВАЛА
		 
		Іменем України
		 
		 
		 
		05 червня 2018 року м.Полтава 
		Слідчий суддяОктябрського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання  ОСОБА_2 ,слідчого  ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу СУГУ Національноїполіції вПолтавській областімайора поліції ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, 
		встановила:
		До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним. 
		Органами досудового розслідування, а саме Солом`янським, Шевченківським слідчими відділами головного управління Національної поліції у м. Києві, а також слідчим відділом Служби безпеки головного управління в м. Києві та Київській області, та слідчим відділом прокуратури міста Києва у період часу з 2015-2017 роки здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170000000376.
		В жовтні місяці 2017 року зазначене кримінальне провадження для подальшого розслідування надійшло до СУ ГУ НП в Полтавській області після того, як було визначено його підслідність.
		Із матеріалів кримінального провадження вбачається: 
		12.07.1997 року в м. Хорол зареєстровано суб`єкт підприємницької діяльності Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 . Основними видами діяльності підприємства є виробництво дитячого харчування та дієтичних харчових продуктів, перероблення молока, виробництво масла та сиру, оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами. 
		В період часу з 2002-2004 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », учасником та кінцевим беніфеціаром якого був ОСОБА_4 , який також на той час був головою правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сконцентрував у власності Товариства контрольний пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 1479419 шт. акцій, що становить приблизно 79%.
		У 2005 році ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потребувало інвестицій і компанія ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації гарантувала колективу інвестиції в розвиток вітчизняного виробництва і стабільну роботу при продажу контрольного пакету акцій в розмірі менше 51%. Невід`ємною частиною Договору купівлі-продажу цінних паперів було укладання Договору про спільну діяльність від 08.09.2005, внесення інвестицій сторонами у розмірі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 5 млн. доларів США та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2,5 млн. доларів США.
		Таким чином з 08.09.2005 року власником контрольного пакету акцій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » став ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		В подальшому ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частково скуповує акції ПАТ в інших власників і формує у своїй власності баланс простих іменних акцій ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 84,4 % акцій.
		15.08.2014 року « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), юридична особа, що створена за законодавством Британських Віргінських островів 10.06.2010 року реєстраційний номер 1589155 придбала 15.08.2014 року у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прості іменні акції в кількості 2448200 шт. номінальною вартістю 6 грн за один цінний папір.
		Таким чином 15.08.2014 року основним акціонером ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » і володілець близько 84,4 % акцій стала юридична особа « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кінцевим власником та бенефіціаром яких є ОСОБА_5 .
		Зазначені акції знаходились на рахунку депозитарної установи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
		Відповідно до постанови Київського Апеляційного господарського суду від 26.06.2016 року,зобов`язано Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » списати з рахунку в цінних паперах Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 -RU20500385 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 2 448 200, які є предметом Договору купівлі-продажу цінних паперів № 23/1 від 15.08.2014, та переказати на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_3 , який належить компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритий у Товаристві з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
		Таким чином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являлася володільцем вищевказаних акцій, які знаходилися на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3 відкритого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
		19.04.2017 року прокуратурою міста Києва було внесено відомості до ЄРДР щодо використання ОСОБА_6 підробленої довіреності від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою подальшої реалізації 2 448200 шт. акцій Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		За даним фактом було розпочато кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ст.. 15 ч.2 ст. 206-2 ч. 3 КК України, та об`єднано до провадження №42015170000000376 від 23.11.2015.
		При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , використав підроблений документ, а саме довіреність видану директором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка начебто уповноважила ОСОБА_6 на представлення її інтересів з іншими суб`єктами господарювання та установами.
		На підставі вказаної довіреності гр. ОСОБА_6 реалізував 2 448200 шт. акцій Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка в подальшому передала їх товариству з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке мало депозитний рахунок відкритий у товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
		Також, встановлено, що відповідно до рішення Київського апеляційного господарського суду Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із залученням Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про визнання права власності на акції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		У Рішенні Господарського суду встановлено, що позивач на підставі договору від 15.08.2014 купівлі-продажу цінних паперів №23/1 набув у власність 2 448 200 простих іменних акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах від 19.07.2016. Натомість 21.07.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від імені якого виступав повірений покупця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та позивачем, в особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі підробленої довіреності від 24.11.2015 всупереч нормам цивільного законодавства України було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ23/1, предметом якого виступали акції емітента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в кількості 2 448 200,00 штук. Позивач стверджує, що договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ23/1 від 21.07.2016 є нікчемним, оскільки не підписувався Позивачем, жодних довіреностей на ім`я ОСОБА_6 , які б надавали йому повноваження укладати будь-які договори купівлі-продажу акцій, Позивачем не видавались.
		Досудовим розслідуванням та Господарським судом було досліджено та взято до уваги повідомлення директора компанії ІНФОРМАЦІЯ_14  (лист від 12.08.2016), про те, що нею, як директором компанії, зазначена вище довіреність від 24.11.2015 на ім`я ОСОБА_6 не видавалась та не підписувалась; лист нотаріуса  ОСОБА_8  від 30.08.2016 про те, що він не засвідчував документ за підписом ОСОБА_6 24.11.2015; лист реєстратора Вищого суду Республіки Сейшельські Острови ОСОБА_9 від 09.09.2016, в якому повідомляється, що апостиль № 13641 2015 року є сфальсифікованим.
		Висновок судової експертизи №14070\14071\16-32 від 14.11.16 підтвердив, що підпис ОСОБА_7  директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підпис нотаріуса Республіки Сейшельські острови ОСОБА_10 . Камілія поставлені іншими особами.
		   Відповідно до офіційного веб-ресурсу судової влади було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_15 знаходиться справа №910/6682/16, в якій знаходяться документи, що будуть мати значення для об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
		В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом.
		Беручи до уваги викладене вище, є достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 ( АДРЕСА_2 ), та мають доказове значення по встановленню істини в кримінальному провадженні, а тому слідчий прохав надати тимчасовий доступ до документів з метою їх ознайомлення, що знаходяться в господарській справи 910/6682/16 за позовом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів, що знаходиться у  ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_2 ).
		Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
		Від представника ІНФОРМАЦІЯ_18 , у володіння якого перебувають документи, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо надання тимчасового доступу до матеріалі справи № 910/6682/16 немає.
		Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
		Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, - 
		ухвалила:
		Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з метою їх ознайомлення, що знаходяться в господарській справи 910/6682/16 за позовом «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг та визнання недійсними правочинів, що знаходиться у  ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_2 ) 
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Строк дії ухвали  1 місяць. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...