Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/711/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2018. Зареєстровано: 23.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.06.2018.
Дата набрання законної сили: 22.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		22 червня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  907/711/17 
		 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Ростока"
		 
		на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Данко Л.С., Костів Т.С.) та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 (суддя Ушак І.Г.)
		 
		за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби та Мукачівського прикордонного загону 
		до Тячівської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Ростока"
		про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 907/711/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Ростока" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрації Державної прикордонної служби та Мукачівського прикордонного загону до Тячівської районної державної адміністрації та Фермерського господарства "Ростока" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
		Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 910/18560/16 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 01.11.2012 № 394/8678, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" права користування земельною ділянкою, справу № 910/18560/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з тих підстав, що існує виключна правова проблема, яка потребує вирішення щодо неоднозначного застосування та трактування норм права у правовідносинах зокрема, щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки та визначення особи, на користь якої повинна витребовуватись спірна земельна ділянка.
		Враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо застосування та трактування норм права у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками, які мають статус земель оборони, зокрема, у разі встановлення обставин неправомірного набуття іншими особами такої земельної ділянки, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 907/711/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18560/16.
		За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 907/711/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18560/16.
		Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Зупинити провадження у справі № 907/711/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18560/16.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський
		Судді                                                                                          І.В. Кушнір
		                                                                                          Є.В. Краснов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...