Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/7287/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 22.06.2018. Зареєстровано: 23.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.06.2018.
Дата набрання законної сили: 22.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		22.06.2018 Справа № 756/7287/18
		 Унікальний номер №756/7287/18
		  Провадження №1-кс/756/1445/18
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22червня 2018року слідчийсуддя Оболонськогорайонного судуміста Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКиєві клопотанняслідчого СВОболонського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 ,погоджене процесуальнимкерівником укримінальному провадженні №12017100050006270 від 04.07.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
		в с т а н о в и в : 
		У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050006270 від 04.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що невстановлена особа, підробила протокол загальних зборів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у зв`язку з чим було незаконно віджучене майно. 
		В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що на початку 2006 року громадянин Республіки Ірландія ОСОБА_5 отримав пропозицію на придбання нежилих приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та Б та які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
		02 квітня 2007 року, ОСОБА_6 як єдиний учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часткою 100% провела загальні збори товариства, на якому був присутній представник ОСОБА_5  ОСОБА_7 , який за рішенням ОСОБА_6 про передачу корпоративних прав прийняв ці права та від імені ОСОБА_5 підписав даний протокол № 9 від 02 квітня 2007 року, а також згідно з актом прийому-передачі прийняв від ОСОБА_6 її нотаріальну заяву від 02 квітня 2007 року, про її вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передачу своєї частки 100% ОСОБА_5 , печатку та установчі документи товариства, а також приміщення, які знаходились на балансі загальною площею 8867,3 метрів квадратних.
		Після придбання корпоративних прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 згідно з протоколом №10 від 11 квітня 2007 року, призначив керівником товариства ОСОБА_8 про що були внесені відповідні зміни до ЄДР.
		12 квітня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована нова редакція статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), про що також були внесені зміни до ЄДР про зміну складу учасників.
		Рішенням Пістйного діючого Третейського суду при Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 22.05.2008 р. у справі №3/2008 за розглядом справи за позовом Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, задоволена повністю.
		Після цього, на початку січня 2010 року ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на вчинення правочинів із нежилими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 та Б,будучи Головою спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вирішив укласти угоди купівлі-продажу зазначених приміщень, а саме продати їх спеціально створеному з цією метою Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		Як вказується у клопотанні, 14.10.2010 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_11 , незаконно уклали договори купівлі-продажу нежилих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та Б, а саме:
		- договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2010 року, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 придбало за 490000 гривень 00 копійок приміщення виробничого корпусу № 1, площею 2658 кв. м., що становить 67/1000 частин від майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за №1;
		- договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2010 року, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 придбало за 20000 гривень 00 копійок приміщення 2-го поверху заводоуправління, приміщення №1, площею 15,75 кв.м., що становить 4/10000 частин від майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 2;
		- договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2010 року, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 придбало за 90000 гривень 00 копійок приміщення виробничого корпусу № 1, площею 103,8 кв.м., що становить 1/100 частину від майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій № 3.
		- договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2010 року, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 продав, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 придбало за 200000 гривень 00 копійок приміщення виробничого корпусу № 1, площею 5368,65 кв. м., що становить 136/1000 частин від майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 4;
		- договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2010 року, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) придбав за 90000 гривень 00 копійок приміщення площею 181,25 кв. м., що становить 49/10000частин від майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за №5;
		- договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2010 року, відповідно до якого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) придбав за 30000 гривень 00 копійок нежиле приміщення 2 поверху заводоуправління (в літ. А), частину групи приміщень №1 площею 133,6 кв.м., що становить 3/1000 частин від майнового комплексу, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 та зареєстрований у журналі реєстрації нотаріальних дій за № 6.
		Вказані договори були укладені на підставі протоколу №8 загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.04.2004 року та протоколу №5 спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2009 року та протоколу №4 спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.12.2009 року. В період часу з 2006 по 2010 роки секретарем спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_14 
		15.02.2018 року за вихідним № 1043/125/51/04-2018 було надіслано вимогу в порядку ст. 93 КПК України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 з приводу надання оригіналів наступних документів: документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 1 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення виробничого корпусу № 1, площею 2658 кв. м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ; документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 2 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення 2-го поверху заводоуправління, приміщення №1, площею 15,75 кв.м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ; документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 3 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення виробничого корпусу № 1, площею 103,8 кв.м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ; документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 4 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення виробничого корпусу № 1, площею 5368,65 кв. м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ; документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 5 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення площею 181,25 кв. м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 6 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення 2 поверху заводоуправління (в літ. А), частину групи приміщень №1 площею 133,6 кв.м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
		20.02.2018 року за вихідним номером 7/01-16 від приватного нотаріуса ОСОБА_11 було отримано відповідь, що документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
		У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, який фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. приймальня № 1 літ «А».
		Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження просив задовольнити його клопотання.
		Крім того, слідчий просив з метою запобігання знищення вказаних документів розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи, однак слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання в цій частині та прийняв рішення про необхідність виклику особи у володінні якої перебувають документи.
		Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		В ході розгляду клопотання встановлено, що 04.07.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12017100050006270). 
		У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
		Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, який фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. приймальня № 1 літ «А».
		Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
		На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, який фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. приймальня № 1 літ «А» та надати можливість ознайомитися з оригіналами документів та зробити їх копії.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя, 
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання слідчогоСВ ОболонськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене процесуальнимкерівником укримінальному провадженні №12017100050006270 від 04.07.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів  задовольнити.
		Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, який фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. приймальня № 1 літ «А», а саме: 
		-документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 1 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення виробничого корпусу № 1, площею 2658 кв. м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ;
		-документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 2 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення 2-го поверху заводоуправління, приміщення №1, площею 15,75 кв.м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ;
		-документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 3 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення виробничого корпусу № 1, площею 103,8 кв.м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ;
		-документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 4 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення виробничого корпусу № 1, площею 5368,65 кв. м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_12 ;
		-документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 5 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення площею 181,25 кв. м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
		-документів нотаріальної справи за посвідченим 14 січня 2010 року за реєстровим № 6 у журналі реєстрації нотаріальних дій договір купівлі-продажу нежилого приміщення 2 поверху заводоуправління (в літ. А), частину групи приміщень №1 площею 133,6 кв.м., по АДРЕСА_1 та Б укладеним між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_9 та ОСОБА_13 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
		Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. приймальня № 1 літ «А» надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВОболонського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_15  та надати можливість ознайомитися з оригіналами вищевказаних документів та зробити їх копії. 
		Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення  до 22 липня 2018 року включно.
		Роз`яснити, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер свідоцтва 4977, яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гр. приймальня № 1 літ «А», що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...