Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/12668/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 30.06.2018. Зареєстровано: 01.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.07.2018.
Дата набрання законної сили: 07.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/12668/18 
		Провадження №1-кс/127/6473/18 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 червня 2018 року             м. Вінниця
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до документів, -
		ВСТАНОВИВ:
		31.08.2016 слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що року з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де він працював з травня 2006 до жовтня 2014 року на протязі певного періоду часу відмовляється виплачувати йому заборгованість по заробітній платі.
		В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.05.2006 року ОСОБА_6 влаштувався на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду заступника директора. Власниками даного товариства була його колишня дружина ОСОБА_7 та її батько  ОСОБА_8 . Це фактично був сімейний бізнес та дане товариство займалося реконструкцією та здачою приміщень в оренду. В квітні 2014 року ОСОБА_6 , власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було обмежено Доступ до підприємства, що на його думку пов`язано з розлученням з дочкою ОСОБА_8 громадянкою ОСОБА_7 , Написавши заяву про звільнення з посади заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 попросив у ній виплатити йому кошти по заборгованості та надати довідку по заробітній платі. Через деякий час йому прийшло повідомлення з почти про те, що його лист не отримано. Після чого ОСОБА_6 домовився вирішити це питання безпосередньо з засновником даного підприємства, своїм колишнім тестем ОСОБА_8 , але згоди досягнуто не було.
		ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_6 в період часу перебування на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також виконував обов`язки бухгалтера і самостійно в банку отримувати грошові кошти з яких забирав собі заробітну плату.
		Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання належним чином завірених копій поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податкової звітності, у тому числі форми 1-ДФ у період з 01.05.2006 року по 06.10.2014 рік.
		Зважаючи навищевикладене,а такожте,що можливістьотримати тимчасовийдоступ довищевказаних документівне можливоу іншийспосіб,окрім якза рішеннямсуду,тому слідчий просив суд клопотання задоволити.
		В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надла суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримала.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
		Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого ОСОБА_4 підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задоволити.
		Надати слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовийдоступ додокументів  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою   АДРЕСА_2 ,з метоюотримання належнимчином завіренихкопій поданоїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,   АДРЕСА_1 ) податкової звітності, у тому числі форми 1-ДФ, за період з 01.05.2006 року по 06.10.2014 року.
		Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...