Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/3611/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 06.07.2018. Зареєстровано: 08.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.07.2018.
Дата набрання законної сили: 04.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 210/3611/18 
		Провадження № 2/210/1682/18 
		 
		У Х В А Л А
		іменем України
		"04" липня 2018 р.                                     
		Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Металургійний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		03 липня 2018 року в провадження судді найшла вищевказана позовна заява.
		Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.
		Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.
		Так, позивач в позовній заяві зазначає, що в провадженні державного виконавця Петручок О. О. знаходиться виконавче провадження, однак жодних доказів на підтвердження вказаних відомостей не надано. Крім того зазначає, що 25.03.2018 року винесено оскаржувану постанову про накладення арешту на квартиру  майно боржника, проте підтверджень з даного факту не надано. Також зазначає про надання пояснень боржником, отримання постанови про накладення арешту, тощо, - однак жодних підтверджень вказаних фактів до позовної заяви не додано. 
		Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
		Водночас, у відповідності ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 
		Однак, в порушення встановлених норм, позивачем подані копії відповідних документів, які не оформлені належним чином.
		Також, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Однак, в порушення встановлених норм, позивачем не надані копії позовної заяви та всіх документів відповідно до кількості учасників процесу.
		Також, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заяваповинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
		Як вбачається з матеріалів позову, останній поданий до відповідача ОСОБА_4, однак позовна вимога заявлена з приводу дій державного виконавця, тобто третьої особи у справі.
		У звязку з викладеним, позивач має уточнити прохальну частину позовної заяви або коло відповідачів.
		Також, за змістом ч.4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Однак, позивачем не надано підтвердження сплати судового збору за подання позову.
		Ставка судового збору за позовну вимогу не майнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тому, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень та надати оригінал платіжного доручення до суду.
		Окрім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3ст.175 ЦПК Українияк обовязкову вимогу до позовної заяви.
		Крім того, позивачу пропонується звернути увагу на те, що в розумінні статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
		У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Металургійний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
		Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
		Ухвала оскарженнюне підлягає. 
		 
		Суддя: В. Є. Сільченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...