Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8614/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.07.2018. Зареєстровано: 11.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2018.
Дата набрання законної сили: 09.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		м. Київ
		09.07.2018Справа №  910/8614/18
		Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
		позовну заяву  Служби автомобільних доріг у Полтавській області   
		до  Антимонопольного комітету України 
		про  скасування рішення 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Служба автомобільних доріг у Полтавській області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про скасування рішення.
		У поданій позовній заяві позивач просить скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 5771-р/пк-пз від 14.06.2018, прийняте за результатами розгляду скарги Приватного підприємства «Полтавабудцентр» від 25.05.2018 № UА-2018-04-04-000598-с.bl, та яким зобов'язано Службу автомобільних доріг у Полтавській області скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного підприємства «Полтавабудцентр» за процедурою закупівлі - «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-42 Лубни - Миргород - Опішня-/Н-12/ (окремими ділянками), Полтавська область», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2018-04-04-000598-c.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
		Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до частини 2 ст. 162 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Як вбачається з позовної заяви Служби автомобільних доріг у Полтавській області, остання підписана «Заступником начальника Служби із загальних питань та представником за довіреністю» ОСОБА_1 
		Позовні матеріали містять копію довіреності № 01-01/14-1 від 09.01.2018, відповідно до якої «Служба автомобільних доріг у Полтавській області Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор» в особі начальника ОСОБА_2 що діє на підставі Положення, довіряє заступнику начальника Служби з загальних питань ОСОБА_1 здійснювати від імені Служби автомобільних доріг у Полтавській області наступні дії: бути представником у всіх судових  установах з правом передовіри, користуватися усіма правами, що надані сторонам в процесі розгляду справ, в тому числі закінчувати справи мирової угоди; представляти інтереси Служби автомобільних доріг у Полтавській області в усіх установах та організаціях; здійснювати усі необхідні дії з метою охорони доручених матеріальних цінностей і грошових коштів».
		Копією довіреності № 01-01/14-1 від 09.01.2018 представнику позивача надані вищезазначені права, проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.
		Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
		Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
		За  таких обставин позовна заява підлягає залишенню її без руху.
		Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Залишити позовну заяву Служби автомобільних доріг у Полтавській області без руху. 
		2. Встановити позивачеві  строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
		3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:
		- подання до суду письмової заяви із долученням документів, якими позивач уповноважив свого представника підписувати позовну заяву; 
		- подання заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати.
		4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		 
		Ухвала набирає законної сили 09.07.2018 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                          Г.П. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...