Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15491/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2018. Зареєстровано: 28.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2018.
Дата набрання законної сили: 24.07.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		24 липня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/15491/17 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
		за участі секретаря судового засідання Кононенко Н.Б.
		 
		учасники справи:
		позивач - Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот", 
		представники - адвокат Бабій Р.В. (довіреність №62/016-юр від 12.03.2018), адвокат Качмар О.Й. (ордер серії КС №208128 від 10.07.2018),
		відповідач - Національний банк України, 
		представник - Ходюк О.Я. (довіреність №18-0014/16226 від 22.03.2018),
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
		представники - Лазовський О.В. (довіреність №379 від 20.02.2018)
		 
		розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"
		про зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 
		на постанову Київського апеляційного господарського суду 
		від 24.04.2018
		у складі колегії суддів: Зеленін В.О. (головуючий), Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.
		та на рішення Господарського суду міста Києва   
		від 29.11.2017
		у складі судді Пукшин Л.Г.
		у справі № 910/15491/17 
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"           
		до Національного банку України 
		про розірвання договору
		ВСТАНОВИВ:
		16.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд, Національний банк України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №18-0016/26562 від 14.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України). 
		21.05.2018 поштовим відправленням через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 21.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначених касаційних скарг у справі №910/15491/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2018 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2018.
		Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/15491/17 Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та призначено їх розгляд на 10.07.2018 о 10 год. 45 хв. у закритому судовому засіданні за клопотанням Національного банку України.
		09.07.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
		Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2018 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. справу №910/15491/17 за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 прийнято до провадження та ухвалено здійснити їх розгляд у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018 на 10.07.2018 о 10 год. 45 хв.
		Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018 розгляд касаційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову апеляційного суду від 24.04.2018 та рішення місцевого суду від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 відкладено на 24.07.2018 об 11 год. 00 хв.
		23.07.2018 позивачем - Публічним акціонерним товариством "Дніпроазот" подано до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/15491/17 за позовом ПАТ "Дніпроазот" до Національного банку України про розірвання договору застави №30 від 13.03.2015 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/15504/17 за позовом ПрАТ "Готель "Жовтневий" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №28 від 06.05.2010.
		В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що предметом спору у справі №910/15491/17 є розірвання укладеного між ПАТ "Дніпроазот", як заставодавцем, та Національним банком України, як заставодержателем, договору застави №30 від 13.03.2015, яким забезпечено виконання зобов'язань ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України з повернення кредитних коштів за кредитним договором №19 від 03.03.2009 в порядку статей 651, 652 Цивільного кодексу України.
		За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 11.07.2018 колегією суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Суховий В.Г. на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №910/15504/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №28 від 06.05.2010 з огляду на те, що справа містить виключну правову проблему щодо вирішення питання доцільності врахування обставин дотримання засад справедливості, добросовісності, розумності та факту явного зловживання правом при оцінці наявності визначених статтею 652 Цивільного кодексу України критеріїв, сукупність яких є правовою підставою для розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин.
		ПАТ "Дніпроазот" зазначило, що іпотечний договір №28 від 06.05.2010, укладений між ПрАТ "Готель "Жовтневий", як іпотекодавцем, та Національним банком України, як іпотекодержателем, про розірвання якого заявлено вимогу у справі №910/15504/17, забезпечує виконання основного зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України за кредитним договором №19 від 03.03.2009.
		Отже, справи №910/15491/17 та №910/15504/17 є подібними як такі, що стосуються спору щодо розірвання договорів застави та іпотеки, за якими майнові поручителі - ПАТ "Дніпроазот" та ПрАТ "Готель "Жовтневий" передали в заставу (іпотеку) Національного банку України належне їм майно на забезпечення зобов'язання ПАТ КБ "Приватбанк" перед Національним банком України з повернення кредитних коштів за одним і тим же кредитним договором №19 від 03.03.2009.
		Як підставу позовів у справах №910/15491/17 та №910/15504/17 заявлено поєднання власників кредитора (НБУ) та боржника в одній особі - державі Україна, у зв'язку з націоналізацією ПАТ КБ "Приватбанк", що, на думку позивача, є істотною зміною обставин в силу статті 652 ЦК України та підставою для розірвання укладених з майновими поручителями договорів забезпечення вимог Національного банку України до ПАТ КБ "Приватбанк".
		Отже, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №910/15504/17 має значення для правильного вирішення спору у справі №910/15491/17 у подібних правовідносинах.
		З огляду на таке, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду касаційних скарг Національного банку України та ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15504/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №28 від 06.05.2010.
		Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
		За змістом пункту 2 резолютивної частини касаційної скарги Національний банк України заявив клопотання про зупинення дії оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень у справі №910/15491/17 до закінчення касаційного провадження.
		За твердженням Національного банку України, до завершення касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень є імовірним ініціювання позивачем внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження предмета застави за спірним договором застави №30 від 13.03.2015; здійснення таких заходів під час розгляду касаційної скарги матиме наслідком заподіяння шкоди відповідачу та порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як заставодержателя.
		Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17.
		На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 232, 234, частиною 4 статті 294, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання Національного банку України про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17 задовольнити.
		2. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі №910/15491/17.
		3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі №910/15491/17 задовольнити.
		4. Зупинити розгляд касаційних скарг Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі №910/15491/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15504/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" до Національного банку України про розірвання іпотечного договору №28 від 06.05.2010.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                      Л.Й. Катеринчук
		Судді                                                                                                  В.В. Білоус
		                                                                                                           В.Г. Пєсков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...