Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/2381/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2018. Зареєстровано: 01.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2018.
Дата набрання законної сили: 16.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер справи 220/2381/16-ц 
		Номер провадження 2-з/220/12/18 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		   31 липня 2018 року                 смт Велика Новосілка Донецької області
		Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
		головуючого судді Яненко Г.М.,
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
		у справі за позовом ОСОБА_1
		до відповідачів:
		№ 1 Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,
		№ 2 ОСОБА_2,
		№ 3 ОСОБА_3,
		За участю третіх осіб:
		№ 1 ОСОБА_4,
		№ 2 ОСОБА_5,
		№ 3 Великоновосілківської Державної нотаріальної контори Донецької області,
		№ 4 Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківськогорайону Донецької області,
		№ 5 Курахівської державної Нотаріальної контори Донецької області,
		№ 6 Комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації»
		Про, з врахуванням уточнення:
		1. Встановлення факту перейменування вулиці Зеленої на вулицю Макарова, а потім на провулок Зелений, та у подальшому на вулицю Молодіжну у селі Шевченко Великоновосілківського району Донецької області.
		2. Встановлення факту зміни поштової адреси земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 під забудову житлового будинку згідно рішення виконкому Андріївської сільської ради від 08.07.1965 р., із адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Зелена на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вулиця Молодіжна, 51.
		3. Встановлення факту зміни поштової адреси домоволодіння, належного ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого Андріївською сільською радою 04.02.1988 р., з адреси: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 51 на адресу: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9.
		4. Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року після смерті її матері - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.05.1995 року.
		5. Встановлення факту постійного проживання позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вул. Молодіжна, 9, на час відкриття спадщини 16.12.2015 року.
		6. Визнання недійсними виданих 16.05.2016 р. державним нотаріусом Курахівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на право спадкування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Шевченко, вулиця Молодіжна, 9 (зареєстровані у реєстрі № 504 і № 505).
		7. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.
		8. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,
		9. Скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко вулиця Молодіжна, будинок № 9 шляхом виключення інформації (відомостей) щодо власників нерухомого майна - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
		10. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року на домоволодіння, що розташоване за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, село Шевченко, вул. Молодіжна, 9 і складається із житлового будинку А, коридору а, літньої кухні Б, гаражу Г, підвалу П, підвалу 1П, сараю 3, сараю Д, сараю Ж, сараю В, сараю Е, огорожі 14, воріт 1 14, колодязя К.
		11. Визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.12.2015 року, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів, за участю третіх осіб, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання недійсними документів, на підставі яких було зареєстровано право власності за іншими особами, відповідачами у справі та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.
		Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення, ухвалою від 31 травня 2018 року провадження у справі поновлено.
		Позивачем, крім іншого, подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння по вул. Молодіжній, 9 у с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області та заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчиняти будь - які дії щодо відчуження домоволодіння по вул. Молодіжній, 9 у с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області.
		На обґрунтування заяви позивач зазначає, що існує реальна загроза відчуження спірного домоволодіння, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Крім того, заявник звертає увагу суду на недобросовісність дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які незважаючи на заборону вчиняти дії щодо вказаного майна, встановлену ухвалою суду від 01 квітня 2016 року у справі №220/606/16-ц, звернулись до нотаріуса та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом.
		В порядку ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без виклику учасників справи.
		Розглянувши матеріали справи, надану заявником заяву, суд прийшов до наступного висновку:
		Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
		У відповідності до ст.. 150 ЦПК України, позов, серед іншого, забезпечується:
		1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
		2) забороною вчиняти певні дії.
		У Рішенні від 31.05.2011, № 4-рп/2011 "У справі за конституційним зверненням громадянки ОСОБА_10 щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 376 у взаємозв'язку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України" Конституційний Суд України зазначає, що метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову.
		Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Разом з тим у Кодексі встановлено систему захисту прав особою, щодо якої застосовано заходи забезпечення позову. Складовими такої системи є: співмірність видів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами; можливість суду вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою; відшкодування особі збитків, завданих забезпеченням позову; право на апеляційне оскарження ухвали суду щодо забезпечення позову (частина третя статті 152, частина четверта статті 153, стаття 155, пункт 2 частини першої статті 293 Кодексу).
		Аналіз зазначених положень Кодексу дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, яка ініціює питання про застосування заходів забезпечення позову, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано.
		За позовами про визнання права власності (іншого речового права) або витребування майна арешт може бути лише накладений на індивідуальне визначене майно. В такому разі в ухвалі про забезпечення позову мають зазначатися ознаки, які ідентифікують відповідне майно та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного) майна, та за необхідності місцезнаходження майна.
		Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, тощо. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
		Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявленим позовом у даній справі позивач відшуковує своє право на спадщину за законом на домоволодіння, яке перебуває приватній власності відповідачів відповідачів, і позивач відповідно до заяви про забезпечення позову, і просить накласти арешт.
		А від так, у разі задоволення позову ОСОБА_1 у даній справі, за наявності певних обставин, не виключається задоволення його позову про визнання права домоволодіння, яке на даний час належить відповідачам.
		В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 навів причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та зазначив про те, що відповідачі раніше отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння при наявності ухвали суду про заборону будь-яким особам вчиняти певні дії з домоволодінням, тобто заборонити успадкування зазначеного нерухомого майна у позивача є підстави вважати, що відповідачі можуть вчинити недобросовісні дії щодо відчуження домоволодіння, яким вони зараз володіють (продати, передати в оренду, знищити, тощо)
		Наведені позивачем обґрунтування необхідності забезпечення позову підтверджуються матеріалами справи.
		За таких обставин, суд вважає, що з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідачів, які у цей час на відповідній правовій підставі володіють земельною ділянкою, право на яку відшуковує позивач, і початок цього пов'язаний саме з заявленими позовними вимогами у цій справі, є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне домоволодіння.
		Невжиття заходів забезпечення позову про які просить ОСОБА_1 позбавить його можливості на ефективний захист, або поновлення його порушених прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.
		В той час як, заборона відчуження не матиме для відповідачів жодних негативних наслідків.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
		Накласти арешт на домоволодіння по вул. Молодіжній, 9 у с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області та заборонити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчиняти будь - які дії щодо відчуження домоволодіння по вул. Молодіжній, 9 у с. Шевченко, Великоновосілківського району Донецької області.
		Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області.
		Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.
		Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.
		Ухвала складена 31 липня 2018 року.
		 
		   суддя                                Г.М.Яненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...