Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 273/1082/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 31.07.2018. Зареєстровано: 01.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2018.
Дата набрання законної сили: 07.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		             Справа № 273/1082/18
		Провадження № 1-кп/273/150/18
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   30 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2018 року за №12018060110000239 по обвинуваченню 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське, Спаського району, Приморського краю, Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, росіянина, одруженого, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, невійськовозобов`язаний, раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		27.06.2018 близько 21-ї години на порозі будинку по АДРЕСА_2 між власником  ОСОБА_5 та зятем  ОСОБА_4 виникла суперечка на грунті особистих неприязних відносин. Будучи обуреним докорами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
		Реалізуючи свій злочинний намір без розриву в часі, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та наніс йому кулаком правої руки один удар в ділянку правого ока від чого останній впав на землю. Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі, та умисно наніс йому не менше 7-8 ударів кулаками лівої, правої рук по обличчю та ногами в область рук, задньої частини спини та грудної клітини.
		У результаті нанесених ударів, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця в проекції лівої ключиці з переходом в надключичну ділянку зліва та передньо  ліву поверхню грудної клітини, перелом грудинного кінця лівої ключиці, які не супроводжувалися небезпечними для життя явищами та належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. Також спричинено тілесні ушкодження у виді синців навколо правого ока, навколо лівого ока, на лівому вусі, садна на червоній каймі нижньої губи зліва, на лівій щоці, в потиличній ділянці посередині, в лопатковій ділянці посередині, в лопатковій ділянці справа, на задньо  зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній частині та правого ліктьового суглоба (велика кількість), в лопатковій ділянці зліва з переходом на задню поверхню плечового суглоба, в підлопатковій ділянці зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень. 
		Умисні дії ОСОБА_4 ,які виразилисьв умисномусередньої тяжкостітілесному ушкодженні,тобто умисномуушкодженні,яке неє небезпечнимдля життяі непотягло засобою наслідків,передбачених устатті 121КК України,але таке,що спричинилотривалий розладздоров`я, кваліфіковані за ч.1ст.122 КК України. 
		В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.
		Прокурор ОСОБА_3 , не заперечувала проти закриття вказаного кримінального провадження.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.122 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5  підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити.
		Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися, речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.
		Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за №12018060110000239 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити. 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...