Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/4764/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 06.08.2018. Зареєстровано: 07.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2018.
Дата набрання законної сили: 03.08.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 464/4764/17 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		03 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі 
		головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   В провадження Залізничного районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
		Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
		В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює забезпечення належного підтримання державного обвинувачення за даним кримінальним провадженням, разом працювали в прокуратурі. Зазначена обставина унеможливлює участь прокурора ОСОБА_3 у розгляді справи, оскільки викликає сумнів у його неупередженості та він не може виконувати функції обвинувача в кримінальному провадженні. Крім того, також послався на лист Генеральної прокуратури, яким повідомлено ОСОБА_4 утримуватись від спілкування із працівниками правоохоронних органів Львівської області.
		Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання.
		Суд, заслухавши думку учасників судового засідання , приходить до наступного.
		Згідно до ст..77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 
		 
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем , цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Для успішного виконання своїх конституційних функцій (ст. 121 Конституції України) та виконання своїх повноважень на досудовому розслідуванні і в судовому провадженні для здійснення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК) прокурор має бути незалежним, об`єктивним та неупередженим.
		Відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно і швидко, поважають і захищають людську гідність і захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя. При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено і уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (п.п. 12, 13).
		Під "іншими обставинами", які викликають обгрунтований сумнів у неупередженості прокурора, мають розглядатися, зокрема, наступні: 1) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка прокурора; 2) прокурор перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 3) прокурор перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження.
		Таким чином, така обставина спільна праця в прокуратурі унеможливлює участь у розгляді справи прокурора ОСОБА_3 .. 
		З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді справи суд вважає, що заява про відвід прокурора підлягає задоволенню. 
		   Керуючись ст. 80 КПК Украины, суд
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Задовольнити клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №42017000000000890 від 23.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
		Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №42017000000000890 від 23.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України .
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		               Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...