Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1106/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); надання послуг.
Надіслано судом: 08.08.2018. Зареєстровано: 08.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2018.
Дата набрання законної сили: 07.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  27/72/18
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		  
		          07.08.2018                                                                   Справа № 908/1106/18
		 
		м. Запоріжжя Запорізька область
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи
		 
		за позовом: Фізичної особи-підприємця Кудінова Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, реєстраційний код НОМЕР_1)
		до відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна  служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312 Запорізька  область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 72/1, код ЄДРПОУ 36618081)
		про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг
		 
		за участю 
		представника позивача:  Костиря Д.А., дов. № б/н  від 25.06.2018 р. 
		представник відповідача: не з'явився 
		 
		В С Т А Н О В  И В:
		 
		11.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кудінова Сергія Миколайовича до Комунального підприємства "Ритуальна  служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг, в редакції, доданій до позовної заяви.
		В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.
		Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл не відбувся, у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.
		Згідно подання щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, 11.06.2018 р. автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ. Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. Згідно з п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих Засад.
		Станом на 12.06.2018 р. відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи між суддями.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 р., справу № 908/1106/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
		Ухвалою суду від 13.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1106/18, присвоєно справі номер провадження 27/72/18.
		Справа № 908/1106/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою суду від 03.07.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв'язку з              тим, що відповідач не прибув в підготовче засідання,  засідання  суду було відкладено на 07.08.2018  р.
		07.08.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1106/18.
		Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Фіксування судового процесу у справі № 908/1106/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
		Судом   з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
		07.08.2018 р. представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві. 19.07.2018 р. надіслав на адресу суду відповідь (08-08/12997/18) на відзив в порядку статті 184 ГПК України. 
		07.08.2018 р. представник відповідача в підготовче засідання не з'явився,                31.07.2018 р. на електрону адресу суду надіслав заяву  № 115 від 31.07.2018 р.  (вх № 08-08/13681/18) про розгляд справи без участі представника (01.08.2018 р. вказана заява надійшла  на поштову адресу суду за вх. №  08-08/13718/18). Проти заявлених вимог заперечив. Просить суд  відмовити позивачу у задоволенні позову.
		Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
		Станом на 07.08. 2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.
		Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
		За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
		Керуючись ст.ст. 42,46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Підготовче провадження закрити.
		 
		2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22  серпня 2018 р.       об  11  год.  40   хв.
		Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет    № 116.
		Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,  телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88. 
		 
		3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
		 
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                    С.С. Дроздова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...