Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/1102/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 09.08.2018. Зареєстровано: 10.08.2018. Оприлюднено: 14.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		______________________________________________________________
		Справа № 299/1102/18 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09.08.2018 м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 29 березня 2018 року близько 20:00-21:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку з ОСОБА_2, з якою проживає без реєстрації шлюбу, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. 
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство. 
		В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згідний. 
		На розгляд справи ОСОБА_1 неодноразово не з'явився, будучи у встановленому порядку викликаним, про причини неприбуття не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не поступало. З врахуванням наведеного справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
		Потерпіла, яка повідомлялася про час та місце розгляду, в суд не з'явилася. 
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджується наступними доказами: 
		1) поясненням ОСОБА_2 від 29.03.2018 року про те, що 29.03.2018 року її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вдома за адресою: с. Горбки, вул. Заводська, 115, безпричинно виражався до неї нецензурними словами, поводився агресивно, погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 робить так систематично, зловживаючи алкогольними напоями (а.с. 3); 
		2) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 817216 від 29.03.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);
		3) рапортом інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 29.03.2018 року про отримання повідомлення 29.03.2018 року о 19:56 год. від заявника ОСОБА_3 про те, що за адресою: с. Горбки, вул. Заводська, 115, чоловік в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварку (а.с. 2).
		Обставина щодо погроз зі сторони особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на адресу потерпілої, не доведена, оскільки, крім пояснення потерпілої, не підтверджена іншими доказами. 
		Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав. 
		У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
		На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого до порушника могло бути застосовано адміністративне стягнення.
		Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
		Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 
		 
		    СуддяОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...