Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 670/197/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.08.2018.
Дата набрання законної сили: 09.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА        
		 
		09 серпня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 670/197/17
		 
		провадження № 61-41781ск18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                    Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від                  02 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів фінансових послуг, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від                  02 березня 2018 року позов задоволено частково.
		Визнано транзакцію щодо переказу 15 лютого 2018 року коштів у сумі 2 841 грн 26 коп. з кредитної картки «Універсальна»                                               № НОМЕР_1 ОСОБА_1 не чинною. 
		Ухвалено ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 2 841 грн 26 коп. шляхом відновлення їх на картковому рахунку.
		У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		 
		Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня                            2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року в частині задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
		У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		 
		У серпні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року.
		 
		Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		 
		Пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України встановлено, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
		 
		Частиною шостою статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Предметом позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» є повернення грошових коштів у розмірі 2 841 грн 26 коп., у зв'язку з чим ціна позову у справі № 670/197/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Крім того, ОСОБА_1 заявлено вимоги немайнового характеру, а саме: визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» неправомірними, визнання транзакції не чинною та відшкодування моральної шкоди.  
		 
		Зазначена справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України. 
		 
		Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того, визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції,                              ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України належить до                           Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на касаційне провадження, Верховний Суд вважає за можливе визнати цю справу               малозначною.
		 
		Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на                 випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає                       касаційному оскарженню. 
		 
		При цьому Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України. 
		 
		Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що                        суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, містяться у статті 129 Конституції України, відповідно до якої основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		 
		Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).
		 
		Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у малозначній справі і вони не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті                   касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від                  25 червня 2018 року слід відмовити з підстав, встановлених пунктом                      1 частини другої статті 394 ЦПК України.
		 
		Керуючись частиною шостою, частиною дев'ятою статті 19, пунктом                  2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг відмовити.
		 
		 
		Суддя                                                                                                             М. Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...