Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5383/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2018. Зареєстровано: 12.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2018.
Дата набрання законної сили: 11.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5383/18
		н/п 1-кп/766/1387/18
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		10 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: 
		головуючого: судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 22017230000000045 від 13.09.2017 року за обвинуваченням:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, не працюючого, який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, суд - 
		В С Т А Н О В И В:
		У 2014 році на території Донецької області невстановленими на цей час особами створено не передбачене Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну Прикордонну Службу», «Про Національну гвардію України», «Про державнуохорону органівдержавної владиУкраїни тапосадових осіб» збройне формування - Розвідувальне управління Республіканська гвардія ДНР», яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, його учасники озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку.У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, ставились персональні завдання членам збройного формування, які полягали у здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур та метою яких було встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.
		   Так,на початку2015року,точний час та дату досудовим слідством не встановлено, за пропозицією свого знайомого ОСОБА_6 (кримінальне провадження відносно якого здійснюється іншим органом досудового розслідування) у місто Донецьк прибув ОСОБА_4 , який дав згоду на вступ до збройного формування під командуванням ОСОБА_6 та діючи з прямим умислом, став приймати участь у збройному формуванні так званому 2-му загоні спеціального призначення Розвідувального управління Республіканська гвардія ДНР.
		   З метою забезпечення успішного функціонування не передбаченого законом збройного формування, на автомобілі марки BMW (державний реєстраційний номер не встановлено), який використовувався представниками збройного формування, ОСОБА_4 у період з січня до середини березня 2015 року здійснював перевезення до різних населених пунктів Донецької області озброєного ОСОБА_7 , який у складі збройного формування мав позивний 51 та виконував обов`язки так званого начальника штабу Розвідувального управління «Республіканська гвардія ДНР, тобто був одним із осіб керівного складу незаконного збройного формування. 
		   У березні 2015 року маючи невдоволення щодо матеріального забезпечення та у зв`язку із конфліктом, який виник з іншими учасниками незаконного збройного формування ОСОБА_4 самостійно залишив місце дислокації Розвідувального управління Республіканська гвардія ДНР і виїхав на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим .
		   Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 260 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
		26.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання ОСОБА_4 винуватості.
		Згідно угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній під час судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Також ОСОБА_4 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами проти громадської безпеки. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин - у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України. 
		В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості. Прокурор наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 . 
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. 
		В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
		При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374, 474, 475 КПК України, ст. 260 ч.2 КК України, суд,  
		З А С У Д И В :
		   Затвердити угоду від 26.03.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22017230000000045 від 13.09.2017 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,укладену між прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.260 ч.2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;
		на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки. 
		Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 та п.3 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації . 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...