Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2265/17 : не визначено.
Надіслано судом: 13.08.2018. Зареєстровано: 13.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2018.
Дата набрання законної сили: 13.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  
		61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua 
		У  Х  В  А  Л  А  
		          
		13.08.2018р.                                                                                                                     № 905/2265/17                                                                                                                                                       Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
		 
		Розглянувши матеріали позовної заяви 
		За позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь
		до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь
		про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні 
		 
		07.08.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 03.08.2018р. ОСОБА_1, м. Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.11.2017р. по 31.07.2018р. у розмірі 31049,92грн.
		Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на невиплату відповідачем заборгованості по заробітній платі.
		 
		Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.08.2018р. ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.11.2017р. по 31.07.2018р. у розмірі 31049,92грн. судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:              
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. 
		 
		Позивачем до позовної заяви б/н від 03.08.2018р., як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та керуючого санацією відповідача, додані копії чеку поштового відправлення, накладної та бланку опису вкладення до нього (не засвідчені належним чином).
		Відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Згідно ч.4 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
		Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".
		Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
		При цьому суд зазначає, що не засвідчені належним чином копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), розрахункового документу, не можуть бути належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів боржнику та не можуть бути розцінені судом як належний доказ виконання заявником приписів  ст.ст. 164, 172 ГПК України.
		 
		Також, згідно ксерокопії (не засвідченої) опису вкладення, позивачем направлено на адресу відповідача та керуючого санацією відповідача лише копія позовної заяви на двох сторінках. Доказів направлення відповідачу та керуючому санацією відповідача копій доданих до позовної заяви б/н від 03.08.2018р. документів, позивачем суду не надано.
		 
		Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України      суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.                 
		Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
		 
		Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву  б/н від 03.08.2018р. ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.11.2017р. по 31.07.2018р. у розмірі 31049,92грн. без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналів чеку поштового відправлення та опису вкладення до цінного листа, в підтвердження надіслання копії позовної заяви б/н від 03.08.2018р. та доданих до неї документів на адресу:
		- відповідача - ПАТ "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" ( вул. Я. Гугеля, 3, м.Маріуполь, Донецька область, 87505);
		- керуючому санацією - арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна (АДРЕСА_1 87500).
		 
		Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
		УХВАЛИВ:
		          
		Позовну заяву б/н від 03.08.2018р. ОСОБА_1, м.Маріуполь до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.11.2017р. по 31.07.2018р. у розмірі 31049,92грн., залишити без руху.
		 
		ОСОБА_1 усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 03.08.2018р. недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме:
		- надати оригінали чеку про сплату поштового відправлення та опису вкладення до цінного листа, в підтвердження надіслання копії позовної заяви б/н від 03.08.2018р. та доданих до неї документів на адресу відповідача - ПАТ "БУдівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" ( вул. Я. Гугеля, 3, м.Маріуполь, Донецька область, 87505) та керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької Олени Миколаївни (АДРЕСА_1 87500).
		 
		Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.   
		 
		 
		Суддя                                                                                                                         І.К. Чорненька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...