Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/9130/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2018.
Дата набрання законної сили: 16.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		                               
		У Х В А Л А
		                                                                  
		14 серпня 2018 року
		місто Київ 
		справа № 759/9130/16-ц
		провадження № 22-ц/796/7044/2018
		Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.
		 
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_2
		відповідач - ОСОБА_3
		треті особи - ОСОБА_4, Житлово-експлуатаційна дільниця № 6
		 
		перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5
		 
		нарішення Святошинського районного суду міста Києва у складі судді  Ул'яновської О.В. від 19 червня 2018 року у справі за позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв'язку із залиттям приміщення,
		 
		встановив:
		 
		Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Житлово-експлуатаційна дільниця № 6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із залиттям приміщення - відмовлено.
		18.07.2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надіслав апеляційну скаргу на зазначене рішення.
		Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року залишено без руху, з тих підстав, що у ній не зазначено третю особу - ОСОБА_4, її місце проживання чи перебування, надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.
		13.08.2018 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду чотири примірники апеляційної скарги з виправленими недоліками.
		Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
		Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ &q? 2;Про судоустрій і статус суддів&qu;П; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
		Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором.
		Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя
		                                                       
		ухвалив:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Житлово-експлуатаційна дільниця № 6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із залиттям приміщення.
		Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
		Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.
		Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		               Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...