Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/6314/14 : не визначено.
Надіслано судом: 17.08.2018. Зареєстровано: 17.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2018.
Дата набрання законної сили: 13.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		13 серпня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  908/6314/14 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Жукова С.В.,
		 
		учасники справи:
		позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
		відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь",
		відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод"
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод",
		на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду 
		від 04.09.2017 
		 
		за позовом  Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",
		Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
		про стягнення заборгованості,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		          
		Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" (далі - заявник) 05.07.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 908/6314/14 господарського суду Запорізької області.
		 
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/6314/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2018.
		У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. та перебуванням на лікарняному судді Пєскова В.Г.,  автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/6314/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В. суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.08.2018.
		Подана Публічним акціонерним товариством "Донецький металопрокатний завод" касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
		Крім того, відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження (ч. 8 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року).
		Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, обмеження повноважень представника на вчинення певної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.
		Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2, проте до касаційної скарги не додано, а матеріали справи не містять чинної довіреності на ім'я ОСОБА_2, яка б свідчила про наявність повноважень останнього на представлення інтересів Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод".
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції з 15.12.2017 року) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Колегія суддів зазначає, що положення закріплені пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -          
		          
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі № 908/6314/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк
		Судді                                                                                          В.В. Білоус
		                                                                                          С.В. Жуков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...