Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/18326/18-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 27.08.2018. Зареєстровано: 28.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/18326/18-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 серпня 2018 року                                                                          м. Київ
		Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЮСТАД», проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ЮСТАД» було порушено вимоги: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено розбіжності між задекларованим фінансовим результатом до оподаткування в р.02 (-40468 грн.) згідно податкової декларації з податку на прибуток р.2290 (-9000 грн.) згідно фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2017 рік.
		Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
		Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.
		Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
		Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
		Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
		 
		Суддя                                                                                                          О.А.Білоцерківець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...