Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 180/1462/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 04.09.2018. Зареєстровано: 05.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2018.
Дата набрання законної сили: 03.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-сс/774/1154/18  Справа № 180/1462/17   Головуючий у 1 й інстанції -  ОСОБА_1  Доповідач -               ОСОБА_2  
		 
		 
		У Х В А Л А 
		проповернення апеляційноїскарги 
		 
		03 вересня 2018 року                         м. Дніпро 
		Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   30 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року.
		 
		Згідно відомостей з офіційного інтернет-ресурсу «Укрпошта» щодо перевірки статусу відстеження даного поштового відправлення, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була направлена поштовим зв`язком до Апеляційного суду Дніпропетровської області 27 серпня 2018 року, з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст.395 КПК України, без зазначення апелянтом поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення, в той час як ухвала слідчого судді була винесена та оголошена 20 липня 2018 року.
		 
		   Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
		 
		   Згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
		 
		   Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешт накладений на автомобіль ВАЗ 2101, д.р.н НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2017 року повернути апелянту.
		 
		   Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
		 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...