Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 755/9240/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2018.
Дата набрання законної сили: 12.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
		 
		 
		 
		                        Справа № 22-ц/796/6984/2018               Головуючий у 1-й інстанції:  Яровенко Н.О.     
		                   755/9240/18-ц                                                               Доповідач-Чобіток А.О.
		             
		                                                         П О С Т А Н О В А                                                                            
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		12 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі  колегії суддів:
		 
		головуючого-судді  - Чобіток А.О.
		суддів- Немировської О.В.,Ящук Т.І.
		 
		розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного  суду  міста Києва від 21 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний нотаріус АртеменокЛюбов Михайлівна, Довгинцівський районний у місті Кривий Ріг відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві  про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою із вимогою скасувати рішення про оголошення фізичної особи померлою ,-
		 
		                                                             в с т а н о в и в:
		            
		Ухвалою Дніпровського районного  суду  міста Києва від 21 червня 2018 року матеріали вищевказаної заяви  направлено за підсудністю до  Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з тих підстав, що саме вказаний суд прийняв рішення про оголошення заявника померлим.
		 
		В апеляційній скарзі  ОСОБА_3 просить скасувати  вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що  заява подана на підставі ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, які надають право заявнику звернутись до суду з вимогою скасувати рішення про оголошення фізичної особи померлою за місцем перебування цієї особи або до суду, що постановив рішення про оголошення її померлою.
		 
		              Вислухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, Апеляційний суд міста Києва , який діє відповідно до  п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі колегії суддів приходить до наступного.
		 
		              Встановлено, що в червні 2018 року заявник подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою із вимогою скасувати рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу  від 17.01.2013 року, яким його було оголошено померлим  , посилаючись при цьому на ст. 48 ЦК України та 309 ЦПК України. 
		 
		              Ухвалою від 21.06.2018 року суд першої інстанції керуючись ст. 309, 31 ЦПК України матеріали даної заяви  направив за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з тих підстав, що саме вказаний суд прийняв рішення про оголошення заявника померлим. 
		 
		    Однак  суд апеляційної інстанції з таким висновком суду погодитися не може з наступних підстав.
		 
		    Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 року ОСОБА_3 визнано померлим.
		 
		   Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що в разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
		 
		   Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою ( ч. 1 ст. 48 ЦК України).
		 
		Як убачається з матеріалів заяви, то зареєстрованим у встановленому законом порядку  місцем проживання ОСОБА_3 є : АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Дніпровського району міста Києва.
		 
		З указаних вище норм закону вбачається,  що заява про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою може бути подана заявником до суду за місцеперебуванням особи або суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою.
		 
		Отже, подавши дану заяву до Дніпровського районного суду міста Києва за місцем свого перебування, ОСОБА_3 діяв в межах норм чинного законодавства.
		 
		          Проте суд першої інстанції  на зазначене увагу не звернув, внаслідок чого постановив незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
		         
		           Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384, 389  ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
		                                                      
		                                                   п о с т а н о в и в:
		 
		           Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
		 
		            Ухвалу Дніпровського районного  суду  міста Києва від 21 червня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		 
		Постанова набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Головуючий :                                                      Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...