Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-3104/11 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах.
Надіслано судом: 17.09.2018. Зареєстровано: 18.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2018.
Дата набрання законної сили: 02.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №2-а-3104/11 
		Провадження №6-а/718/85/18
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17.09.2018 року  м. Кіцмань Чернівецька область 
		Кіцманський районний суд Чернівецької області 
		у складі: головуючого судді Масюк Л.О.,
		секретаря судових засідань ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,- 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-3104/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2011 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 30.11.2010 року по день припинення права на такі виплати.
		В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що ОСОБА_3 померла 09.03.2017 року, вона є правонаступником останньої, а тому просить заяву задоволити.
		Завниця та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились.
		Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 30.11.2010 року по день припинення права на такі виплати. 
		Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №171541, виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_3 померла 09.03.2017 року. 
		Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 09.03.2017 року, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 20103,93 гр., що належали ОСОБА_3 на підставі довідки №22855/02-06, виданої відділом з питань призначення та перерахунків пенсій в Кіцманському районі управління застосування пенсійного законодавства головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.
		Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
		Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. 
		Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.
		Заявником ОСОБА_2 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті ОСОБА_3, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.
		Керуючись ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, суд - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити. 
		Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.06.2011 року в адміністративній справі №2-а-3104/11 на її правонаступника  ОСОБА_2, 24.03.1968року народження, жительку АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.
		Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. 
		 
		Суддя: Масюк Л.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...