Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/2134/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 17.09.2018. Зареєстровано: 19.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2018.
Дата набрання законної сили: 11.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 206/2134/18 
		Провадження № 1-кс/206/811/18
		 
		                     УХВАЛА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -
		ВСТАНОВИВ
		05.09.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про отримання тимчасового доступу до речей і документів.                                    Клопотання слідчогообґрунтовано тим,що відділенням поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в ЄРДР 23.02.2018 під № 12018042020000017, за фактом службового підроблення та використання підроблених документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час надання документації до процедури відкритих торгів на поставку світильників до СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 1 238 425,20 грн.
		В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 09.11.2017 тендерний комітет регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочав тендерну закупівлю. 27.11.2018 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подали тендерну пропозицію до якої прикріпили скановані документи, а саме: 26 паспортів на запропоновані світильники, в яких містяться відомості, про те, що виробником світильників є ПП « ОСОБА_5 ». Під час досудового розслідування слідчим були оглянуті деякі поставлені світильники, в ході чого було встановлено, що вони не відповідають вимогам «Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1067 від 16.12.2015 та «Технічного регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 27.05.2015, крім того, на всіх оглянутих світильниках відсутні знаки відповідності, енергетичне маркування, відсутня інформація про виробника та/або імпортера, адресу потужностей виробництва, технічній умови, наявні саморобні паперові наклейки з логотипом ПП « ОСОБА_5 ». 18.07.2018, на запит слідчого, надійшов висновок аналітичного дослідження  ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого поставлені світильники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало не у ПП « ОСОБА_5 », а в інших підприємств, а саме: ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). На підставі вищевикладеного слідчий вважав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукцію з ознакам фальсифікації, використавши при цьому неправдиві документи, складені від імені ПП « ОСОБА_5 » та Декларації постачальника про відповідність. Керуючись викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару, документів, що містять вільні зразкипідпису та почерку директора ОСОБА_9 та начальника відділу збуту - ОСОБА_10 , печаток, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташоване за адресою:  АДРЕСА_1 , з метою встановлення походження світильників, їх безпечності, відповідності та якості та проведення почеркознавчих експертиз, що забезпечить повне, об`єктивне розслідування по даному кримінальному провадженню.
		Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити. 
		Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
		З наданих матеріалів встановлено, що органом досудового слідства ведеться розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташоване за адресою:  АДРЕСА_1 , з метою встановлення походження світильників поставлених до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також їх безпечності, відповідності та якості, а також проведення почеркознавчих експертиз, для забезпечення повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню. 
		Пунктом 4 ч. 1ст. 162 КПК Українипередбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
		Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувані документи необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся витребувана інформація має охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташоване за адресою:  АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання. 
		Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,369-372 КПК України,
		ПОСТАНОВИВ
		   Клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. 
		Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташоване за адресою:  АДРЕСА_1 , щодо придбання та поставки світильників по договору № ПР/НХ-171575/НЮ від 26.12.2017, а саме: документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна супровідна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару; для підтвердження факту придбання документів про повноваження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (наказ про призначення на посаду, довіреність, посадові обов`язки);  для виготовлення їх копій; документів, що містять вільні зразкипідпису та почерку директора ОСОБА_9 та начальника відділу збуту - ОСОБА_10  для вилучення з метою проведення почеркознавчих експертиз; печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »  для отримання відтисків для проведення почеркознавчих експертиз.
		Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.    
		Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		    
		Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...