Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/5323/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2018. Зареєстровано: 21.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2018.
Дата набрання законної сили: 05.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		               Справа № 521/5323/18
		Провадження № 2/521/2724/18
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді  Коблової О.Д.,
		за участю секретаря судового засідання  Барвенко А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Одеса позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні вказаного складу суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.
		В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне проживання з чоловіком у квартирі батьків позивача стало неможливим і відповідач повернувся проживати до квартири своєї матері. На час звернення до суду позивач вагітна та через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги сім'я фактично розпалася. У звязку з чим, позивач звернулася до суду.
		Представник позивача у судове засідання зявився, просив позов задовольнити.
		Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Матеріали справи містять неодноразові заяви відповідача про відкладення слухання справи, проте будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неможливості прибуття у судове засідання стороною відповідача не надано.
		Так, суд приходить до висновку, що сторона відповідача зловживає своїми процесуальними права та обовязками, передбаченими процесуальним законодавством, та здійснює дії, які порушують права інших учасників справи, зокрема, право на розумні строки розгляду справи.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
		Статтею 120 СК України встановлено, що режим окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.
		Встановлення режиму окремого проживання не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов'язків.
		З часу фактичного припинення спільного проживання сторін і на час розгляду справи судом сторони не поновили спільного проживання.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд
		 
		В И Р І Ш И В :
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя  задовольнити.
		Встановити режим окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строком на три роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
		Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
		 
		Суддя                                    О.Д. Коблова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...