Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/2385/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2018. Зареєстровано: 25.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2018.
Дата набрання законної сили: 23.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/2385/17
		Провадження № 1-кп/352/103/18
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
		 
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		 
		у складі: головуючої  судді         ОСОБА_1 
		з участю прокурора                 ОСОБА_2 
		обвинуваченого                 ОСОБА_3 
		секретаря                     ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого офіційно, раніше не судимого, громадянина України, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
		   Злочин скоєно за наступних обставин.
		   02 червня 2017 року близько 22 год. обвинувачений спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки Фольксваген Поло реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхали з Республіки Польща до місця проживання на Україну. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 , на передньому пасажирському сидінні  ОСОБА_3 , на задньому пасажирському сидінні  ОСОБА_6 
		   03 червня 2017 року близько 11 год. на автодорозі Мукачево  Львів на території с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області за участю вказаного автомобіля внаслідок зіткнення з іншим автомобілем відбулась ДТП, у результаті якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події. Обвинувачений після ДТП самостійно вийшов із салону автомобіля та, знаючи, що ОСОБА_6 перевозив значну суму грошових коштів, які зберігав у гаманці в задній кишені штанів, вирішив забрати їх для подальшої передачі дружині ОСОБА_6 . Отримавши від працівників СШМД гаманець ОСОБА_6 із грошовими коштами, обвинувачений таємно викрав з гаманця 600 доларів США та 6000 польських злотих, що згідно довідки НБУ станом на 03.06.2017 р. становило 58062 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
		   Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 03 червня 2017 р. після ДТП, у якій загинули його син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , він таємно викрав грошові кошти останнього, а саме 600 доларів США та 6000 польських злотих; до цього часу не може зрозуміти, як це сталося, тоді він перебував у стані шоку. Викрадене потерпілій повернув. У скоєному щиро розкаявся.
		У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого згідно вимог закону.
		З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Речовий доказ  гаманець, переданий на зберігання потерпілій, слід повернути останній.
		Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
		Речовий доказ  гаманець, переданий на зберігання потерпілій,  повернути ОСОБА_7 .
		Залишити без зміни до набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.
		 
		Головуюча                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...