Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 543/779/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2018. Зареєстровано: 01.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2018.
Дата набрання законної сили: 27.09.2018
Номер судового провадження: 11-п/786/1637/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170000000163

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 543/779/18  Номер провадження 11-п/786/1637/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 вересня 2018 року м. Полтава
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
		 
		головуючого - суддіОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з секретарем з участю прокурора  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Оржицького районного суду Полтавської області від 6 вересня 2018 року про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_6 на розгляддо іншогомісцевого судуПолтавської області, 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018170000000163 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.206-2 КК України, надійшов до Оржицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті. 
		З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду. 
		Після призначення справи до розгляду 26 вересня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли пояснення захисника ОСОБА_7 , за змістом яких він просив передати кримінальне провадження №12018170000000163 щодо ОСОБА_6 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпро з огляду на те, що останній злочин було вчинено в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.
		Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячиз такого.
		Як вбачається з матеріалів справи, питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вже було предметом розгляду Верховного Суду.
		Так, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 серпня 2018 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №12018170000000163 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.206-2 КК України, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.
		При цьому колегією суддів встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 і ч.3 ст.206-2 КК України було вчинено 4 листопада 2017 року в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області, а тому доводи захисника про порушення правил територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 є безпідставними. 
		Крім того, Верховний Суд звернув увагу на те, що вже тричі розглядав клопотання різних захисників в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про передачу цього кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, які були залишені без задоволення.
		Як вбачається з подання, в Оржицькому районному суді Полтавської області працюють троє суддів  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
		Суддя ОСОБА_9 , згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №211/2018, переведена шляхом відрядження строком до одного року на посаду судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
		У судді ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
		Суддя ОСОБА_11 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування,а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. 
		Отже, неможливо утворитивизначений законом склад суду.
		Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. 
		Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 до Гребінківського районного суду, який територіально наближений до Оржицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
		Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34 КПК України, колегія суддів, 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Задовольнити подання керівника апарату Оржицького районного суду Полтавської області від 6 вересня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018170000000163 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.206-2 КК України, на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
		 
		СУДДІ:
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...