Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 451/816/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 03.10.2018. Зареєстровано: 04.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2018.
Дата набрання законної сили: 02.10.2018
Номер судового провадження: 1-кп/459/23/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015140280000178

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 451/816/15-к
		Провадження № 1-кп/459/23/2018
		 
		 
		УХВАЛА
		судового засідання
		 
		02 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області 
		 
		у складі: головуючого-судді                 ОСОБА_1 
		суддів         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		    при секретарі         ОСОБА_4 
		за участю: прокурора         ОСОБА_5 
		обвинувачених         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_6     ОСОБА_8 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_7     ОСОБА_9 
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Червонограді кримінальнепровадження внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12015140280000178від 19.04.2015року прообвинувачення:  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
		Ухвалою Червоноградськогоміського судуЛьвівської областівід 06.08.2018року запобіжний захід  тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6  продовжено на строк 60 днів, тобто до 04.10.2018 року, включно, без визначення розміру застави.
		В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюдо двох місяців, без визначення розміру застави, посилаючись на те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, обвинувачений може переховуватись від суду, офіційно ніде не працює, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, може вчиняти інші злочини, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
		Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.
		   Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
		Беручи до уваги те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, то суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів.
		   Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, 
		 
		                       УХВАЛИВ: 
		 
		Клопотання прокурора  задоволити.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_6  тримання під вартою  продовжити на строк 60 днів, тобто до 30.11.2018 року, включно, без визначення розміру застави.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Головуючий:                             ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                         ОСОБА_2 
		                           
		                                            ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...