Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/22000/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 10.10.2018. Зареєстровано: 11.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2018.
Дата набрання законної сили: 09.11.2018
Номер судового провадження: 2/127/3828/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22000/18
		 
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
		 
		 
		секретар - Горденко Г.О., 
		 
		за участі позивача ОСОБА_1,
		відповідача ОСОБА_2, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кричевська) про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23.11.2011 р., від якого є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та різні погляди на організацію сімейного життя, відносини між подружжям. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, сумісне проживання припинено, шлюб фактично розпався.
		   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, суду пояснив, що з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків з серпня 2018 р., вважає, що відновити шлюбні відносини вже неможливо, на примирення не погоджується. За домовленістю з відповідачем діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір"ю - відповідачем. 
		   Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, також вважає неможливим збереження шлюбу. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
		Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23.11.2011 р. Виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №9. Зазначене підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)
		Сторони є батьками дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначене підтверджується письмовими доказами - копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6) Спору про місце проживання дітей не існує, сторони визначились, що діти будуть проживати з матір"ю.
		Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
		Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 
		Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
		Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). 
		На підставівикладеного,беручи доуваги те,що сторониприпинили шлюбністосунки,позивач наполягаєна розірваннішлюбу,а відповідачпозов визнає,на примиренняобоє не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що спору про місце проживання дітей не існує, сторони визначились, що діти будуть проживати з матір"ю, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін з матір"ю.
		За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.
		   Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
		ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 200 ЦПК України, суд
		 
		в и р і ш и в:
		 
		   Позов задоволити.     
		   Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кричевська), зареєстрований 23.11.2011 р. Виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №9, розірвати.
		   Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_2.
		   Місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання матері ОСОБА_2    
		   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області. 
		   Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
		позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Хмільник Вінницької області, вул. Вірбівська, 32 ;
		відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Гулака-Артемовського, 2. 
		   Повне рішення виготовлено 09.10.2018 р.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                             О.О.Венгрин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...