Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/2263/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.10.2018. Зареєстровано: 14.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2018.
Дата набрання законної сили: 12.10.2018
Номер судового провадження: 1-кп/215/464/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017040760001418

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/2263/18
		1-кп/215/464/18
		 
		УХВАЛА
		про привід обвинуваченого 
		 
		12 жовтня 2018 року  Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
		у складі:головуючого судді            - ОСОБА_1 
		з участю секретаря            - ОСОБА_2             
		прокурора        - ОСОБА_3 
		захисника                    - ОСОБА_4                                            
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040760001418 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Тернівськогорайонного судум.Кривого Рогу перебуваєобвинувальний актвідносно ОСОБА_5 .
		Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2018, з належним повідомленням обвинуваченого. Однак, в судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання. 
		   Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.    Згідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, судвважає за необхіднезастосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.
		    Керуючись ст.ст.140,314,323,372КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Забезпечити явку приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 13.11.2018 року о 11 год. 30 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).
		Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Про результати виконання ухвали чи про причини її невиконання необхідно письмово повідомити суд до вказаного часу та дати.
		Для контролю копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2. 
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. 
		    СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...