Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6074/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2018. Зареєстровано: 17.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2018.
Дата набрання законної сили: 11.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		11.10.2018Справа №  910/6074/18За позовом   Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської 
		                      міської ради
		до                   Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
		про                 припинення права постійного користування земельною ділянкою
		Суддя Усатенко І.В.
		Представники сторін: 
		від позивача              Рог О.В.
		від відповідача        не з'явились
		від третьої особи    не з'явились
		від прокуратури     Винник О.О.
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Заступник прокурора міста Києва  в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок" про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує відведену йому земельну ділянку, розташовану по вул. Радистів, 40 у м. Києві,  не за цільовим призначенням, в зв'язку з чим, прокурор звертається з позовом про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2018.
		21.06.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 05.07.2018.
		Ухвалою суду від 05.07.2018 відкладено підготовче засідання на 23.07.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
		В підготовчому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 06.08.2018 та встановлено строк позивачу та відповідачу для подання пояснень на пояснення третьої особи до 02.08.2018.
		Ухвалою суду від 23.07.2018 продовжено строк третій особі на подання пояснень на позов. 
		Ухвалою суду від 24.07.2018 продовжено строк підготовчого провадження.
		В підготовчому засіданні 06.08.2018 оголошено перерву до 13.09.2018.
		Підготовче засідання 13.09.2018 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.
		Ухвалою суду від 17.09.2018 призначено підготовче засідання на 11.10.2018.
		В підготовче засідання 11.10.2018 представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
		В підготовче засідання 11.10.2018  представник відповідача не з'явився, однак подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки, представник відповідача перебуватиме за кордоном в даний період.
		Представник прокуратури заперечував проти задоволення клопотання відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.
		Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено у його задоволенні в зв'язку з необґрунтованістю, оскільки, в підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач не надав жодних доказів.
		Представник прокуратури в підготовчому засіданні зазначив, що рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою відповідачем Київською міською радою прийнято, натомість земельну ділянку передано відповідачу в оренду, про що укладено відповідний договір, а тому спір у даній справі відсутній. Проте прокурор просив судовий збір покласти на відповідача, оскільки, договір було укладено після відкриття провадження у справі, а тому спір виник з вини відповідача.
		Представник позивача підтримала позицію прокуратури у повному обсязі.
		Суд вбачає, що відсутність відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи.
		Судом встановлено, що у Відкритому акціонерному товариству "РЕМБУДЗВ'ЯЗОК" на праві постійного користування розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 30.01.98 N 162 "Про надання відкритому акціонерному товариству "Рембудзв'язок" надано земельну ділянку площею 2,1238 га (кадастровий номер 8000000000:62:039:0002) на вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва. Земельну ділянку надано для експлуатації та обслуговування виробничої бази на вул. Радистів, 40, право користування якою посвідчено державним актом на право постійного користування землею від 14.07.98 N 62-4-00015.
		Рішенням Київської міської ради від 05.07.2018 № 1131/5195 "Про передачу приватному акціонерному товариству "РЕМБУДЗВ'ЯЗОК" земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва" (далі Рішення № 1131/5195) вирішено припинити відкритому акціонерному товариству "РЕМБУДЗВ'ЯЗОК" право постійного користування земельною ділянкою площею 2,1238 га (кадастровий номер 8000000000:62:039:0002) на вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва, наданою відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.01.98 N 162 "Про надання відкритому акціонерному товариству "Рембудзв'язок" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування виробничої бази на вул. Радистів, 40 у Ватутінському районі", право користування якою посвідчено державним актом на право постійного користування землею від 14.07.98 N 62-4-00015.
		Крім того, Рішенням № 1131/5195 вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному акціонерному товариству "РЕМБУДЗВ'ЯЗОК" для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва (категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ 02.03, справа Д-7857, заява ДЦ від 24.01.2018 N 50113- 002586233-031-03); передати приватному акціонерному товариству "РЕМБУДЗВ'ЯЗОК", за умови виконання пункту 3 цього рішення, в оренду на 3 роки земельну ділянку площею 2,1238 га, в тому числі в межах червоних ліній 0,1149 га (кадастровий номер 8000000000:62:039:0002, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку N НВ-8000337712016) для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Радистів, 40 у Деснянському районі м. Києва із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно (акт передачі акцій N 118/1 від 08.05.96, довідка Фонду державного майна України по м. Києву від 20.06.96 N 30-03/2148).
		Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 10.10.2018 та 23.09.2018 між Київською міською радою та ПрАТ "Рембудзв'язок" укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,1238 га кадастровий номер 8000000000:62:039:0002 по вул. Радистів, 40 у місті Києві строком до 04.09.2021 році з правом пролонгації для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.
		Оскільки предметом спору у даній справі було зобов'язання відповідача припинити право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:62:039:0002 по вул. Радистів, 40 у місті Києві, посвідченого державним актом на право постійного користування землею від 14.07.98 N 62-4-00015, суд встановив, що Рішенням № 1131/5195 було припинено відповідачу право постійного користування вказаною вище земельною ділянкою, посвідченого державним актом на право постійного користування землею від 14.07.98 N 62-4-00015, та передано її відповідачу в оренду, тобто спір у даній справі відсутній.
		Прокурором та позивачем не заперечується відсутність спору у даній справі.
		Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/6074/18 - відсутній.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
		Оскільки, право постійного користування земельною ділянкою відповідача припинено, предмет спору у справі № 910/6074/18 відсутній, а тому провадження у справі № 910/6074/18 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.
		Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
		Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
		Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:  закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Отже відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача, оскільки, на підставі Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір підлягає поверненню з бюджету.
		До матеріалів справи долучено платіжне доручення № 640 від 10.05.2018 на суму 1762,00 грн, що підтверджує сплату судового збору позивачем за розгляд даної позовної заяви. Оригінал платіжного доручення зберігається в матеріалах справи № 910/6074/18.
		З огляду на вказане суд вбачає підстави для повернення прокуратурі сплаченого нею судового збору.
		Керуючись ст. 123,  п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",  господарський суд -
		У Х В А Л И В:
		1. Закрити провадження у справі № 910/6074/18 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Рембудзв'язок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права постійного користування земельною ділянкою, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
		2. Повернути Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 640 від 10.05.2018.
		3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя                                                                                                    І.В.Усатенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...