Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 716/751/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2018. Зареєстровано: 18.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2018.

Номер судового провадження: 2/716/338/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                          
		Справа № 716/751/18 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		03.10.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
		головуючого судді- Пухарєвої О.В.
		секретаря  Кульки О.М.,
		за участю
		представника позивача  ОСОБА_1,
		відповідача - ОСОБА_2
		представника відповідача  ОСОБА_3,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Позивач ОСОБА_4 ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 звернувся до суду і позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію, в якій просить визнати недостовірною інформацію, яка опублікована у статті «ОСОБА_7 и ОСОБА_5ОСОБА_4.Или какразвести Председателя?Часть первая»та поширенаВідповідачем насторінці веб-сайтумережі Інтернету«Scandaly» (http://skandaly.info) про наступне:
		«Появились многочисленные комментарии под фотографией, из которых следовало что ОСОБА_7 поехал в США на молитвенный завтрак вместе с известным всей Украине мошенником по имени ОСОБА_5 ОСОБА_4. Оказалось, что ОСОБА_7 выделил ОСОБА_4 «Альфу» в качестве личной охраны. От кого? Надо полагать от тех, кому он задолжал. Правда, непонятно, почему ОСОБА_7 тратит бюджетные деньги на охрану своего друга - мошенника? Мало того, оказалось, что если раньше ОСОБА_5 представлялся «внебрачны " сыном иранского шаха», то сейчас он уже придумал себе новую легенду - что он «племянник советника Трампа». И успешно этой легендой разводит украинскую «элиту". Как, например, депутата ОСОБА_8, которого он развел на деньги, поездку в США и проживание в шикарном отеле в надежде познакомиться с генпрокурором США Естественно, к моменту «запланированной встречи» генпрокурор неожиданно «уехал». ОСОБА_8 то ладно, половина нынешних депутатов - умственно отсталые. ОСОБА_9 ОСОБА_7? Как же так, подумали мы? Как же так случилось, что признанный «гений контрразведки» повелся как последний лох то на мошенников Арфушей, то на еще большего мошенника ОСОБА_4?»
		«Є засновником Міжнародного Анти- кримінального і Антитерористичного Форуму Всеукраїнського благодійного фонду сприяння боротьбі з наркоманією „Захист, головою Українсько-Американської громадської організації „Міжнародний Антикримінальний і Антитерористичний Комітет. Обирався депутатом Київської міської ради народних депутатів.» Вот этот «Международный антикриминальный и антитеррористический комитет» занимался тем, что за деньги присваивал звания генералов милиции. ОСОБА_9 от общественной организации))) . Хороший бизнес. Надо полагать, именно тесть и приобщил юного ОСОБА_4 к бизнесу «решалы» от «общественных организаций». Все было весело. Рассказывают, как в те годы юный ОСОБА_4 мог взять деньги за решение вопроса, зайти с ними в здание МВД с одного входа и незаметно выйти со второго. ОСОБА_9 об этом несколько позже.»
		«У ОСОБА_4 есть целая коллекция удостоверений от разнообразных «силовых общественных организаций», в том числе, он был замом одиозного ОСОБА_10 из «Комитета по борьбе с 
		коррупцией».
		«В эти же годы ОСОБА_4 понял, что «бизнес» можно делать не только на мошенническом «решалове» с силовиками, но и на религии. И он становится активным членом неопротестансткой церкви «Победа», возглавляемой неким чернокожим ОСОБА_11. Другом и соратником на ниве мошенничества другого известного негра - ОСОБА_12. Об этом мошеннике, ограбившем при помощи экс-мэра ОСОБА_13 Черновецкого десятки тысяч людей. И кстати, насиловавшим своих прихожанок мы писали много. И в частности, упоминали в связи с ОСОБА_12 и ОСОБА_4.»
		«И тут вызвался помочь предприниматель ОСОБА_4, прихожанин церкви Победа . ОСОБА_4 вел себя неадекватно, рассказывал, что он бывший разведчик, пользующийся поддержкой влиятельных людей из СБУ. При этом он постоянно заявлял, что за ОСОБА_12, Бандурченко и Сафоновым следит Служба безопасности. Группа специалистов, делавших аудит, свела баланс Kings Capital. Как выяснилось, компания располагала $14 млн. привлеченных денег и 180 га земли в ОСОБА_13 и области. Бандурченко и Сафонову рекомендовали резко сократить выплату процентов, продать активы и не привлекать деньги от вкладчиков в течение 4-6 месяцев».
		«ОСОБА_4, запугивая Бандурченко и Сафонова СБУ, предложил им срочно купить у него участок за $4,5 млн. Точнее, 4 га болота под Обуховым. Сделка была осуществлена, и стабилизационный фонд израсходован. После этого к управлению активами Kings Capital при одобрении ОСОБА_6 была привлечена одна финансовая группа. ОСОБА_9 пока я не могу сказать ее название...».
		«Весьма интересно. ОСОБА_4 уже представляется полковником. Бывшим «разведчиком»!! Хвастается высокими связями в СБУ. И даже умудряется продать болото за 4,5 миллиона долларов. Очень интересно. Особенно, куда делись эти деньги? Потому что сейчас ОСОБА_4 должен большие суммы денег очень многим людям в Украине и не только в ней. Статья эта была написана в 2010 году. А события, в ней описанные происходили в 2005-2009 годах. ОСОБА_4 представлялся полковником- разведчиком и хвастался высокими связями в СБУ. И знаете кто тогда руководил СБУ города ОСОБА_13? Не поверите. ОСОБА_7».
		«Сначала мыдумали,что ОСОБА_7с ОСОБА_4познакомил странныйчеловек поимени ОСОБА_14.Он,как иОСОБА_4 всяческиподчеркивает своюрелигиозность,также являетсяпредставителем харизматическойцеркви.Также каки ОСОБА_4-он неимеет биографии.До назначенияв СБУон былнеким «конфликтологомна производстве».Другой информации - ноль. Что, на наш взгляд, означает то, что человек или имеет в биографии нечто криминальное или позорное, или - плохо залегендированный шпион. По, скорее всего ОСОБА_4 был знаком с ОСОБА_7 еще во времена ОСОБА_12. И вряд ли ОСОБА_4 в одиночку «скушал» сумму в 4,5 миллионов долларов. Скорее, он осуществлял эту сделку для кого-тс другого, а сам поимел с нее какие-то проценты. ОСОБА_15, это не вы тогда болото так удачно продали? И кстати, что там с Аделаджей? Он не сидит соответственно - откупился. Интересно, с чьей помощью и в чей карман?»
		«Кстати,не вселюди считаютОСОБА_4 банальныммошенником.Кое-ктосчитает чтоОСОБА_5-шпион,внедренный в«элиту» Украиныеще в90-егоды.Об этомдаже сообщалив Департаментконтрразведки СБУ.ОСОБА_9 информацию,естественно,никте проверятьне стал.По крайнеймере официально.Потому что,учитывая страннублизость ОСОБА_7и ОСОБА_4-напрашиваются вполнеопределенные инеприятные выводы.О том,что нынешнийглава СБУили российскийшпион.Или - просто идиот.»
		Зобовязати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КТ074444, місце реєстрації: 59400, Чернівецька обл., Заставнівський район, місто Заставна, вул. Незалежності, будинок 25), спростувати вищевказану недостовірну інформацію на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) у строк не пізніше п'яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) інформації наступного змісту:
		«СПРОСТУВАННЯ! Повідомляємо, що інформація про ОСОБА_4 ОСОБА_5, що була опублікована 03.03.2018 на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) під назвою «ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ОСОБА_4. Или как "развести Председателя? Часть первая» за електронною адресою: «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i- ali-reza-rezazade-ili», а саме:
		«Появились многочисленныекомментарии подфотографией,из которыхследовало,что ОСОБА_7 поехалв СШАна молитвенныйзавтрак вместес известнымвсей Украинемошенником поимени ОСОБА_5 ОСОБА_4.Оказалось,что ОСОБА_7выделил ОСОБА_4«Альфу» вкачестве личнойохраны.От кого?Надо полагатьот тех,кому онзадолжал.Правда,непонятно,почему ОСОБА_7тратит бюджетныеденьги наохрану своегодруга - мошенника?Мало того,оказалось,что еслираньше ОСОБА_5 представлялся«внебрачным сыномиранского шаха»,то сейчасон ужепридумал себеновую легенду-что он«племянник советникаТрампа».И успешноэтой легендойразводит украинскую«элиту».Как,например,депутата ОСОБА_8,которого онразвел наденьги,поездку вСША ипроживание вшикарном отелев надеждепознакомиться сгенпрокурором США.Естественно,к моменту«запланированной встречи» генпрокурор неожиданно«уехал».ОСОБА_8то ладно,половина нынешнихдепутатов - умственно отсталые. ОСОБА_9 ОСОБА_7? Как же так, подумали мы? Как же так случилось, что признанный «гений контрразведки» повелся как последний лох то на мошенников Арфушей, то на еще большего мошенника ОСОБА_4?»
		«Є засновником Міжнародного Анти- кримінального і Антитерористичного Форуму, Всеукраїнського благодійного фонду сприяння боротьбі з наркоманією ,, Захист", головою Українсько-Американської громадської організації „ Міжнародний Антикримінальний і Антитерористичний Комітет. Обирався депутатом Київської міської ради народних депутатів.» Вот этот «Международный антикриминальный и антитеррористический комитет» занимался тем, что за деньги присваивал звания генералов милиции. ОСОБА_9 от общественной организации))) . Хороший бизнес. Надо полагать, именно тесть и приобщил юного ОСОБА_4 к бизнесу «решалы» от «общественных организаций». Все было весело. Рассказывают, как в те годы юный ОСОБА_4 мог взять деньги за решение вопроса, зайти с ними в здание МВД с одного входа, и незаметно выйти со второго. ОСОБА_9 об этом несколько позже.»
		«У ОСОБА_4 есть целая коллекция удостоверений от разнообразных «силовых общественных организаций», в том числе, он был замом одиозного ОСОБА_10 из «Комитета по борьбе с коррупцией».»
		«В эти же годы ОСОБА_4 понял, что «бизнес» можно делать не только на мошенническом «решалове» с силовиками, но и на религии. И он становится активным членом неопротестансткой церкви «Победа», возглавляемой неким чернокожим ОСОБА_11. Другом и соратником на ниве мошенничества другого известного негра - ОСОБА_12. Об этом мошеннике, ограбившем при помощи экс-мэра ОСОБА_13 Черновецкого десятки тысяч людей. И кстати, насиловавшим своих прихожанок мы писали много. И в частности, упоминали в связи с ОСОБА_12 и ОСОБА_4.»
		«И тут вызвался помочь предприниматель ОСОБА_4, прихожанин церкви "Победа". ОСОБА_4 вел себя неадекватно, рассказывал, что он бывший разведчик, пользующийся поддержкой влиятельных людей из СБУ. При этом он постоянно заявлял, что за ОСОБА_12, Бандурченко и Сафоновым следит Служба безопасности. Группа специалистов, делавших аудит, свела баланс Kings Capital. Как выяснилось, компания располагала $14 млн. привлеченных денег и 180 га земли в ОСОБА_13 и области. Бандурченко и Сафонову рекомендовали резко сократить выплату процентов, продать активы и не привлекать деньги от вкладчиков в течение 4-6 месяцев.
		«ОСОБА_4, запугивая Бандурченко и Сафонова СБУ, предложил им срочно купить у него участок за $4,5 млн. Точнее, 4 га болота под Обуховым. Сделка была осуществлена, и стабилизационный фонд израсходован. После этого к управлению активами Kings Capital при одобрении ОСОБА_6 была привлечена одна финансовая группа. ОСОБА_9 пока я не могу сказать ее название...».
		«Весьма интересно. ОСОБА_4 уже представляется полковником. Бывшим «разведчиком»!! Хвастается высокими связями в СБУ. И даже умудряется продать болото за 4,5 миллиона долларов. Очень интересно. Особенно, куда делись эти деньги? Потому что сейчас ОСОБА_4 должен большие суммы денег очень многим людям в Украине и не только в ней. Статья эта была написана в 2010 году. А события, в ней описанные происходили в 2005-2009 годах. ОСОБА_4 представлялся полковником- разведчиком и хвастался высокими связями в СБУ. И знаете кто тогда руководил СБУ города ОСОБА_13? Не поверите, ОСОБА_7.»
		«Сначала мыдумали,что ОСОБА_7с ОСОБА_4познакомил странныйчеловек поимени ОСОБА_14.Он,как иОСОБА_4 всяческиподчеркивает своюрелигиозность,также является представителем харизматической церкви. Также как и ОСОБА_4 - он не имеет биографии.
		 
		До назначенияв СБУон былнеким «конфликтологомна производстве».Другой информации - ноль. Что, на наш взгляд, означает то, что человек или имеет в биографии нечто криминальное или позорное, или - плохо залегендированный шпион. ОСОБА_9, скорее всего, ОСОБА_4 был знаком с ОСОБА_7 еще во времена ОСОБА_12. И вряд ли ОСОБА_4 в одиночку «скушал» сумму в 4,5 миллионов долларов. Скорее, он осуществлял эту сделку для кого-то другого, а сам поимел с нее какие-то проценты. ОСОБА_15, это не вы тогда болото так удачно продали? И кстати, что там с Аделаджей? Он не сидит, соответственно - откупился. Интересно, с чьей помощью и в чей карман?»
		«Кстати, не вселюди считаютОСОБА_4 банальныммошенником.Кое-ктосчитает,что ОСОБА_5  шпион,внедренный в«элиту» Украиныеще в90-егоды.Об этомдаже сообщалив Департаментконтрразведки СБУ.ОСОБА_9 информацию,естественно,никто проверятьне стал.По крайнеймере официально.Потому что,учитывая страннуюблизость ОСОБА_7и ОСОБА_4-напрашиваются вполнеопределенные инеприятные выводы.О том,что нынешнийглава СБУили российскийшпион.Или -просто идиот.» не відповідає дійсності (є недостовірною)».
		В обгрунтування позову посилається на те, що 03.03.2018 на сторінці веб-сайту в мережі інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) було розміщено статтю під назвою "Василий Грицак" и ОСОБА_5 ОСОБА_4. Или как "развести" Председателя? Часть первая " за електронною адресою : «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i- ali-reza-rezazade-ili», де було опублікована інформація щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5. Інформація була опублікована анонімно, без посиланя на авторство третіх осіб. 
		Позивач вважає, що в абзацах 3,28-29,31.35,37-38,43-44 зазначеної статті розповсюджено недостовірну інформацію, яка принижує його честь, гідність і ділову репутацію. 
		Факт наявності даної інформації у вищевказаній статті та на вищевказаному веб-сайті та її доступ невизначеному колу осіб було встановлено під час огляду даного веб-сайту адвокатом ОСОБА_6 , за участю технічного спеціаліста ОСОБА_16 та двох понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 
		Позивач вказує, що вищевказана інформація є наклепом, неправдивою, недостовірною інформацією, та принижує його честь, гідність і ділову репутацію, як громадянина України. Наведена в статті недостовірна інформація створює негативне враження і відношення до нього як до злочинця, при цьому жодних посилань на джерело інформації, включення до ЄРДР відомостей про вищевказані обставини в статті не наводяться. 
		У зв"язку з тим, що автор викладеної у статті інформації за електронною адресою «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i- ali-reza-rezazade-ili» не значиться, стаття є анонімною, а доступ до веб-сайту на якому розміщено відповідну інформацію є вільним, то належним відповідачем є відповідний власник веб-сайту за посиланням "http://skandaly.info".
		Згідно з даними, опублікованими на веб -сайті "http://www/reg/ru/whois/" та "http://www/imena/ua", а також відповідно до отриманої довідки від 25.04.2018 № 61/2018-Д-ЦК виданої Департаментом "Центр компетенції" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес", власником домену "skandaly.info" є ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.
		Створивши та розповсюдивши через мережу Інтернет не достовірну інформацію, відповідачем було порушено особисті права позивача, а саме право на повагу честі, гідності, що гарантовані ч.1 ст. 270 ЦК України. 
		У зв"язку із наведеним позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, мотивував його вищенаведеним, відмовився від стягнення судових витрат з відповідача.
		Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю.
		У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Як роз"яснив Пленум Верховного суду України у п.24 постанови від 12.06.2009 № 2 "про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у сіді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання
		не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
		Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Відповідно до ст. 32 Конституції України кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
		Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
		Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦК України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
		Відповідно до ч.1, 4, 6 ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.
		Відповідно до 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.
		Відповідно до ст. 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.
		Відповідно до до п.4 Постанови Плену Верховного суд України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у спарвах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов'язується позитивна соціальна оцінка особи в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні 
		нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Під діловою репутацією фізичої особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконання нею службових, громадських чи інших обов"язків. 
		Відповідно до до п.12 Постанови Плену Верховного суд України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у спарвах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. 
		Якщо недостовірна інформація, що порочить гідність, честь чи ділову репутацію, розміщена в мережі Інтернет на інформаційному ресурсі, зареєстрованому в установленому законом порядку як засіб масової інформації, то при розгляді відповідних позовів судам слід керуватися нормами, що регулюють діяльність засобів масової інформації. 
		Відповідно до п.15 Постанови Плену Верховного суд України від 27.02.2009 № 1 "Про судову практику у спарвах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при розгляді справ зазначеної категорії суди повинні мати на увазі, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для
		задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право. 
		Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. 
		Згідно з ч.3 статті 277 ЦК України негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. 
		Судом встановлено, що 03.03.2018 на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет "Scаndalу" (http://skandaly.info) за електронною адресою: «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i-ali-reza-rezazade-ili» було розміщено статтю під назвою "ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ОСОБА_4. Или как "развести" Председателя? Часть первая " з інформацією про ОСОБА_5 ОСОБА_4 такого змісту: ( мовою оригіналу) «Появились многочисленные комментарии под фотографией, из которых следовало что ОСОБА_7 поехал в США на молитвенный завтрак вместе с известным всей Украине мошенником по имени ОСОБА_5 ОСОБА_4. Оказалось, что ОСОБА_7 выделил ОСОБА_4 «Альфу» в качестве личной охраны. От кого? Надо полагать от тех, кому он задолжал. Правда, непонятно, почему ОСОБА_7 тратит бюджетные деньги на охрану своего друга - мошенника? Мало того, оказалось, что если раньше ОСОБА_5 представлялся «внебрачны " сыном иранского шаха», то сейчас он уже придумал себе новую легенду - что он «племянник советника Трампа». И успешно этой легендой разводит украинскую «элиту". Как, например, депутата ОСОБА_8, которого он развел на деньги, поездку в США и проживание в шикарном отеле в надежде познакомиться с генпрокурором США Естественно, к моменту «запланированной встречи» генпрокурор неожиданно «уехал». ОСОБА_8 то ладно, половина нынешних депутатов - умственно отсталые. ОСОБА_9 ОСОБА_7? Как же так, подумали мы? Как же так случилось, что признанный «гений контрразведки» повелся как последний лох то на мошенников Арфушей, то на еще большего мошенника ОСОБА_4?»
		«Є засновником Міжнародного Анти- кримінального і Антитерористичного Форуму Всеукраїнського благодійного фонду сприяння боротьбі з наркоманією „Захист, головою Українсько-Американської громадської організації „Міжнародний Антикримінальний і Антитерористичний Комітет. Обирався депутатом Київської міської ради народних депутатів.» Вот этот «Международный антикриминальный и антитеррористический комитет» занимался тем, что за деньги присваивал звания генералов милиции. ОСОБА_9 от общественной организации))). Хороший бизнес. Надо полагать, именно тесть и приобщил юного ОСОБА_4 к бизнесу «решалы» от «общественных организаций». Все было весело. Рассказывают, как в те годы юный ОСОБА_4 мог взять деньги за решение вопроса, зайти с ними в здание МВД с одного входа и незаметно выйти со второго. ОСОБА_9 об этом несколько позже.»
		«У ОСОБА_4 есть целая коллекция удостоверений от разнообразных «силовых общественных организаций», в том числе, он был замом одиозного ОСОБА_10 из «Комитета по борьбе с коррупцией».
		«В эти же годы ОСОБА_4 понял, что «бизнес» можно делать не только на мошенническом «решалове» с силовиками, но и на религии. И он становится активным членом неопротестансткой церкви «Победа», возглавляемой неким чернокожим ОСОБА_11. Другом и соратником на
		ниве мошенничества другого известного негра - ОСОБА_12. Об этом мошеннике, ограбившем при помощи экс-мэра ОСОБА_13 Черновецкого десятки тысяч людей. И кстати, насиловавшим своих прихожанок мы писали много. И в частности, упоминали в связи с ОСОБА_12 и ОСОБА_4.»
		«И тут вызвался помочь предприниматель ОСОБА_4, прихожанин церкви Победа . ОСОБА_4 вел себя неадекватно, рассказывал, что он бывший разведчик, пользующийся
		поддержкой влиятельных людей из СБУ. При этом он постоянно заявлял, что за ОСОБА_12, Бандурченко и Сафоновым следит Служба безопасности. Группа специалистов, делавших аудит, свела баланс Kings Capital. Как выяснилось, компания располагала $14 млн. привлеченных денег и 180 га земли в ОСОБА_13 и области. Бандурченко и Сафонову рекомендовали резко сократить выплату процентов, продать активы и не привлекать деньги от вкладчиков в течение 4-6 месяцев».
		«ОСОБА_4, запугивая Бандурченко и Сафонова СБУ, предложил им срочно купить у него участок за $4,5 млн. Точнее, 4 га болота под Обуховым. Сделка была осуществлена, и стабилизационный фонд израсходован. После этого к управлению активами Kings Capital при одобрении ОСОБА_6 была привлечена одна финансовая группа. ОСОБА_9 пока я не могу сказать ее название...».
		«Весьма интересно. ОСОБА_4 уже представляется полковником. Бывшим «разведчиком»!! Хвастается высокими связями в СБУ. И даже умудряется продать болото за 4,5 миллиона долларов. Очень интересно. Особенно, куда делись эти деньги? Потому что сейчас ОСОБА_4 должен большие суммы денег очень многим людям в Украине и не только в ней. Статья эта была написана в 2010 году. А события, в ней описанные происходили в 2005-2009 годах. ОСОБА_4 представлялся полковником- разведчиком и хвастался высокими связями в СБУ. И знаете кто тогда руководил СБУ города ОСОБА_13? Не поверите. ОСОБА_7».
		«Сначала мыдумали,что ОСОБА_7с ОСОБА_4познакомил странныйчеловек поимени ОСОБА_14.Он,как иОСОБА_4 всяческиподчеркивает своюрелигиозность,также являетсяпредставителем харизматическойцеркви.Также каки ОСОБА_4-он неимеет биографии.До назначенияв СБУон былнеким «конфликтологомна производстве».Другой информации - ноль. Что, на наш взгляд, означает то, что человек или имеет в биографии нечто криминальное или позорное, или - плохо залегендированный шпион. По, скорее всего ОСОБА_4 был знаком с ОСОБА_7 еще во времена ОСОБА_12. И вряд ли ОСОБА_4 в одиночку «скушал» сумму в 4,5 миллионов долларов. Скорее, он осуществлял эту сделку для кого-тс другого, а сам поимел с нее какие-то проценты. ОСОБА_15, это не вы тогда болото так удачно продали? И кстати, что там с Аделаджей? Он не сидит соответственно - откупился. Интересно, с чьей помощью и в чей карман?»
		«Кстати,не вселюди считаютОСОБА_4 банальныммошенником.Кое-ктосчитает чтоОСОБА_5-шпион,внедренный в«элиту» Украиныеще в90-егоды.Об этомдаже сообщалив Департаментконтрразведки СБУ.ОСОБА_9 информацию,естественно,никте проверятьне стал.По крайнеймере официально.Потому что,учитывая страннублизость ОСОБА_7и ОСОБА_4-напрашиваются вполнеопределенные инеприятные выводы. О том,что нынешний
		глава СБУили российскийшпион.Или - просто идиот.»
		Автор викладеної у статті інформації за електронною адресою «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i- ali-reza-rezazade-ili» не значиться, стаття є анонімною, а доступ до веб-сайту на якому розміщено відповідну інформацію є вільним.
		Факт наявності даної інформації у вищевказаній статті та на вищевказаному веб-сайті та її доступ невизначеному колу осіб було встановлено під час огляду даного веб-сайту. 
		Із протоколу огляду веб-сайту (а.с.12-18) вбачається, що 26.04.2018 в період з 18:51 год. до 19:00 год. за адресою: м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, офіс 317 (за місцезнаходженням адвоката)
		за участю адвоката ОСОБА_6, двох понятих - ОСОБА_17, ОСОБА_18 та технічного спеціаліста, який є фахівцем в області інформаційних технологій, телекомунікацій иа захисту інформації- Поливаного П.М. на підставі договору між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо надання правової допомоги та представництва інтересів клієнта з правового супроводження вирішення спору пов"язаного із поширенням недостовірної інформації щодо клієнта, що ганьбить його гідність, честь, ділову репутацію) було встановлено про наявніть інформації щодо ОСОБА_4 ОСОБА_5 у статті «ОСОБА_7 и ОСОБА_5ОСОБА_4. Или как
		развести Председателя?Часть первая» в мережі інтернет за адресою електронного ресурсу «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i-ali-reza-rezazade-ili». Пошуковий запит до системи" Google" ( http://www.google/com) мав єдиний результат з посиланням на веб-сторінку, що оглядається, датований 03.03.2018 (http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i- ali-reza-rezazade-ili). Додатково встановлено, що домене ім"я веб-сайту, що оглядається, згідно інформації, опублікованої на сайтах "https.//www/reg/ru/whois/" та " https://www/imena.ua" за суб"єктом " YAroslav SCHenderovskiy".
		Із довідки від 25.04.2018 № 61\2018-Д-ЦК , яка видана Департаментом "Центр компетенції" Консорціуму "Український центр підтримки номерів і адрес" вбачається, що власником веб-сайту: http://skandaly.info є реєстрант доменного імені skandaly.info - ОСОБА_2 (YAroslav SCHenderovskiy) (а.с. 20-22).
		Частиною 1 статті 2 ЦПК України, вказано, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Тобто, позивач в кожному випадку звернення до суду повинен обґрунтувати яким чином порушуються його права у спірних правовідносинах.
		Згідно з ч. 1, 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію», ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовностилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. Право висловлювати судження, оцінку, думки закріплено також у ст. 10 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», які, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною законодавства України.
		В даному випадку, суд вважає, що інформація, яка опублікована у статті «ОСОБА_7и ОСОБА_5ОСОБА_4.Иликакразвести Председателя?Частьпервая» тапоширена відповідачемна сторінцівеб-сайтумережі інтернет«Scandaly»(http://skandaly.info) містить конкретні твердження про те, що позивач вчинив діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення. Тобто, дані твердження не є оціночними судженнями, оскільки містять фактичні дані про діяльність позивача та надають змогу перевірити висловлювання на предмет їх відповідності дійсності. Вищевказана інформація є недостовірною та принижує честь, гідність і ділову репутацію позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, як громадянина України, оскільки відповідачем не доведено протилежного. 
		Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв"язку із цим суд приймає візнання відповідачем позову та вважає, що є законні підстави для задоволення позову.
		Оскільки представник позивача відмовився від стягнення судових витрат, то суд не вирішує зазначене питання при ухваленні рішення у даній справі.
		На підставі ст. ст. 3,68 Конституції України, ЗУ "Про інформацію", ст.ст. 270, 277, 297, 299 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27 лютого 2009 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 206, 258, 259,263-265, 268, 354,355 ЦПК України, суд-
		В И Р І Ш И В :
		Позов задовольнити.
		Визнати недостовірною інформацію, яка опублікована у статті «ОСОБА_7 и ОСОБА_5ОСОБА_4.Или какразвести Председателя?Часть первая»та поширенаВідповідачем
		насторінці веб-сайтумережі Інтернету«Scandaly» (http://skandaly.info) про наступне:
		«Появились многочисленные комментарии под фотографией, из которых следовало что ОСОБА_7 поехал в США на молитвенный завтрак вместе с известным всей Украине мошенником по имени ОСОБА_5 ОСОБА_4. Оказалось, что ОСОБА_7 выделил ОСОБА_4 «Альфу» в качестве личной охраны. От кого? Надо полагать от тех, кому он задолжал. Правда, непонятно, почему ОСОБА_7 тратит бюджетные деньги на охрану своего друга - мошенника? Мало того, оказалось, что если раньше ОСОБА_5 представлялся «внебрачны " сыном иранского шаха», то
		сейчас он уже придумал себе новую легенду - что он «племянник советника Трампа». И успешно этой легендой разводит украинскую «элиту". Как, например, депутата ОСОБА_8, которого он развел на деньги, поездку в США и проживание в шикарном отеле в надежде познакомиться с генпрокурором США Естественно, к моменту «запланированной встречи» генпрокурор неожиданно «уехал». ОСОБА_8 то ладно, половина нынешних депутатов - умственно отсталые. ОСОБА_9 ОСОБА_7? Как же так, подумали мы? Как же так случилось, что признанный «гений контрразведки» повелся как последний лох то на мошенников Арфушей, то на еще большего мошенника ОСОБА_4?»
		«Є засновником Міжнародного Анти- кримінального і Антитерористичного Форуму Всеукраїнського благодійного фонду сприяння боротьбі з наркоманією „Захист, головою Українсько-Американської громадської організації „Міжнародний Антикримінальний і Антитерористичний Комітет. Обирався депутатом Київської міської ради народних депутатів.» Вот этот «Международный антикриминальный и антитеррористический комитет» занимался тем, что за деньги присваивал звания генералов милиции. ОСОБА_9 от общественной организации))) . Хороший бизнес. Надо полагать, именно тесть и приобщил юного ОСОБА_4 к бизнесу «решалы» от «общественных организаций». Все было весело. Рассказывают, как в те годы юный ОСОБА_4 мог взять деньги за решение вопроса, зайти с ними в здание МВД с одного входа и незаметно выйти со второго. ОСОБА_9 об этом несколько позже.»
		«У ОСОБА_4 есть целая коллекция удостоверений от разнообразных «силовых общественных организаций», в том числе, он был замом одиозного ОСОБА_10 из «Комитета по борьбе с коррупцией».
		«В эти же годы ОСОБА_4 понял, что «бизнес» можно делать не только на мошенническом «решалове» с силовиками, но и на религии. И он становится активным членом неопротестансткой церкви «Победа», возглавляемой неким чернокожим ОСОБА_11. Другом и соратником на ниве мошенничества другого известного негра - ОСОБА_12. Об этом мошеннике, ограбившем при помощи экс-мэра ОСОБА_13 Черновецкого десятки тысяч людей. И кстати, насиловавшим своих прихожанок мы писали много. И в частности, упоминали в связи с ОСОБА_12 и ОСОБА_4.»
		«И тут вызвался помочь предприниматель ОСОБА_4, прихожанин церкви Победа . ОСОБА_4 вел себя неадекватно, рассказывал, что он бывший разведчик, пользующийся поддержкой влиятельных людей из СБУ. При этом он постоянно заявлял, что за ОСОБА_12, Бандурченко и Сафоновым следит Служба безопасности. Группа специалистов, делавших аудит, свела баланс Kings Capital. Как выяснилось, компания располагала $14 млн. привлеченных денег и 180 га земли в ОСОБА_13 и области. Бандурченко и Сафонову рекомендовали резко сократить выплату процентов, продать активы и не привлекать деньги от вкладчиков в течение 4-6 месяцев».
		«ОСОБА_4, запугивая Бандурченко и Сафонова СБУ, предложил им срочно купить у него участок за $4,5 млн. Точнее, 4 га болота под Обуховым. Сделка была осуществлена, и стабилизационный фонд израсходован. После этого к управлению активами Kings Capital при одобрении ОСОБА_6 была привлечена одна финансовая группа. ОСОБА_9 пока я не могу сказать ее название...».
		«Весьма интересно. ОСОБА_4 уже представляется полковником. Бывшим «разведчиком»!! Хвастается высокими связями в СБУ. И даже умудряется продать болото за 4,5 миллиона долларов. Очень интересно. Особенно, куда делись эти деньги? Потому что сейчас ОСОБА_4 должен большие суммы денег очень многим людям в Украине и не только в ней. Статья эта была написана в 2010 году. А события, в ней описанные происходили в 2005-2009 годах. ОСОБА_4 представлялся полковником- разведчиком и хвастался высокими связями в СБУ. И знаете кто тогда руководил СБУ города ОСОБА_13? Не поверите. ОСОБА_7».
		«Сначала мыдумали,что ОСОБА_7с ОСОБА_4познакомил странныйчеловек поимени ОСОБА_14.Он,как иОСОБА_4 всяческиподчеркивает своюрелигиозность,также являетсяпредставителем харизматическойцеркви.Также каки ОСОБА_4-он неимеет биографии.До назначенияв СБУон былнеким «конфликтологомна производстве».Другой информации - ноль. Что, на наш взгляд, означает то, что человек или имеет в биографии нечто криминальное или позорное, или - плохо залегендированный шпион. По, скорее всего ОСОБА_4 был знаком с ОСОБА_7 еще во времена ОСОБА_12. И вряд ли ОСОБА_4 в одиночку «скушал»
		сумму в 4,5 миллионов долларов. Скорее, он осуществлял эту сделку для кого-тс другого, а сам поимел с нее какие-то проценты. ОСОБА_15, это не вы тогда болото так удачно продали? И кстати, что там с Аделаджей? Он не сидит соответственно - откупился. Интересно, с чьей помощью и в чей карман?»
		«Кстати,не вселюди считаютОСОБА_4 банальныммошенником.Кое-ктосчитает чтоОСОБА_5-шпион,внедренный в«элиту» Украиныеще в90-егоды.Об этомдаже сообщалив Департамент контрразведки СБУ. ОСОБА_9 информацию,естественно,никте проверятьне стал.По
		крайнеймере официально.Потому что,учитывая страннублизость ОСОБА_7и ОСОБА_4-напрашиваются вполнеопределенные инеприятные выводы.О том,что нынешнийглава СБУили российскийшпион.Или - просто идиот.»
		Зобовязати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КТ074444, місце реєстрації: 59400, Чернівецька обл., Заставнівський район, місто Заставна, вул. Незалежності, будинок 25), спростувати вищевказану недостовірну інформацію на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) у строк не пізніше п'яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення на сторінці веб-сайту в мережі Інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) інформації наступного змісту:
		«СПРОСТУВАННЯ! Повідомляємо, що інформація про ОСОБА_4 ОСОБА_5, що була опублікована 03.03.2018 на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Scandaly» (http://skandaly.info) під назвою «ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ОСОБА_4. Или как "развести Председателя? Часть первая» за електронною адресою: «http://skandaly.info/skandaly/vasilii-gricak-i- ali-reza-rezazade-ili», а саме:
		«Появились многочисленныекомментарии подфотографией,из которыхследовало,что ОСОБА_7 поехалв СШАна молитвенныйзавтрак вместес известнымвсей Украинемошенником поимени ОСОБА_5 ОСОБА_4.Оказалось,что ОСОБА_7выделил ОСОБА_4«Альфу» вкачестве личнойохраны.От кого?Надо полагатьот тех,кому онзадолжал.Правда,непонятно,почему ОСОБА_7тратит бюджетныеденьги наохрану своегодруга - мошенника?Мало того,оказалось,что еслираньше ОСОБА_5 представлялся«внебрачным сыномиранского шаха»,то сейчасон ужепридумал себеновую легенду-что он«племянник советникаТрампа».И успешноэтой легендойразводит украинскую«элиту».Как, например,
		депутата ОСОБА_8,которого онразвел наденьги,поездку вСША ипроживание вшикарном отелев надеждепознакомиться сгенпрокурором США.Естественно,к моменту«запланированной встречи»генпрокурор неожиданно«уехал».ОСОБА_8то ладно,половина нынешнихдепутатов - умственно отсталые. ОСОБА_9 ОСОБА_7? Как же так, подумали мы? Как же так случилось, что признанный «гений контрразведки» повелся как последний лох то на мошенников Арфушей, то на еще большего мошенника ОСОБА_4?»
		«Є засновником Міжнародного Анти- кримінального і Антитерористичного Форуму, Всеукраїнського благодійного фонду сприяння боротьбі з наркоманією ,, Захист", головою Українсько-Американської громадської організації „ Міжнародний Антикримінальний і Антитерористичний Комітет. Обирався депутатом Київської міської ради народних депутатів.» Вот этот «Международный антикриминальный и антитеррористический комитет» занимался тем, что за деньги присваивал звания генералов милиции. ОСОБА_9 от общественной организации))) . Хороший бизнес. Надо полагать, именно тесть и приобщил юного ОСОБА_4 к бизнесу «решалы» от «общественных организаций». Все было весело. Рассказывают, как в те годы юный ОСОБА_4 мог взять деньги за решение вопроса, зайти с ними в здание МВД с одного входа, и незаметно выйти со второго. ОСОБА_9 об этом несколько позже.»
		«У ОСОБА_4 есть целая коллекция удостоверений от разнообразных «силовых общественных организаций», в том числе, он был замом одиозного ОСОБА_10 из «Комитета по борьбе с коррупцией».»
		«В эти же годы ОСОБА_4 понял, что «бизнес» можно делать не только на мошенническом «решалове» с силовиками, но и на религии. И он становится активным членом неопротестансткой церкви «Победа», возглавляемой неким чернокожим ОСОБА_11. Другом и соратником на ниве мошенничества другого известного негра - ОСОБА_12. Об этом мошеннике, ограбившем при помощи экс-мэра ОСОБА_13 Черновецкого десятки тысяч людей. И кстати, насиловавшим своих прихожанок мы писали много. И в частности, упоминали в связи с ОСОБА_12 и ОСОБА_4.»
		«И тут вызвался помочь предприниматель ОСОБА_4, прихожанин церкви "Победа". ОСОБА_4 вел себя неадекватно, рассказывал, что он бывший разведчик, пользующийся поддержкой влиятельных людей из СБУ. При этом он постоянно заявлял, что за ОСОБА_12, Бандурченко и Сафоновым следит Служба безопасности. Группа специалистов, делавших аудит, свела баланс Kings Capital. Как выяснилось, компания располагала $14 млн. привлеченных денег и 180 га земли в ОСОБА_13 и области. Бандурченко и Сафонову рекомендовали резко сократить выплату процентов, продать активы и не привлекать деньги от вкладчиков в течение 4-6 месяцев.
		«ОСОБА_4, запугивая Бандурченко и Сафонова СБУ, предложил им срочно купить у
		него участок за $4,5 млн. Точнее, 4 га болота под Обуховым. Сделка была осуществлена, и стабилизационный фонд израсходован. После этого к управлению активами Kings Capital при одобрении ОСОБА_6 была привлечена одна финансовая группа. ОСОБА_9 пока я не могу сказать ее название...».
		«Весьма интересно. ОСОБА_4 уже представляется полковником. Бывшим «разведчиком»!! Хвастается высокими связями в СБУ. И даже умудряется продать болото за 4,5 миллиона долларов. Очень интересно. Особенно, куда делись эти деньги? Потому что сейчас ОСОБА_4 должен большие суммы денег очень многим людям в Украине и не только в ней. Статья эта была написана в 2010 году. А события, в ней описанные происходили в 2005-2009 годах. ОСОБА_4 представлялся полковником- разведчиком и хвастался высокими связями в СБУ. И знаете кто тогда руководил СБУ города ОСОБА_13? Не поверите, ОСОБА_7.»
		«Сначала мыдумали,что ОСОБА_7с ОСОБА_4познакомил странныйчеловек поимени ОСОБА_14.Он,как иОСОБА_4 всяческиподчеркивает своюрелигиозность,также являетсяпредставителем харизматическойцеркви.Также каки ОСОБА_4-он неимеет биографии.До назначенияв СБУон былнеким «конфликтологомна производстве».Другой информации - ноль. Что, на наш взгляд, означает то, что человек или имеет в биографии нечто криминальное или позорное, или - плохо залегендированный шпион. ОСОБА_9, скорее всего, ОСОБА_4 был знаком с ОСОБА_7 еще во времена ОСОБА_12. И вряд ли ОСОБА_4 в одиночку «скушал» сумму в 4,5 миллионов долларов. Скорее, он осуществлял эту сделку для кого-то другого, а сам поимел с нее какие-то проценты. ОСОБА_15, это не вы тогда болото так удачно продали? И кстати, что там с Аделаджей? Он не сидит, соответственно - откупился. Интересно, с чьей помощью и в чей карман?»
		«Кстати, не вселюди считаютОСОБА_4 банальныммошенником.Кое-ктосчитает,что ОСОБА_5  шпион,внедренный в«элиту» Украиныеще в90-егоды.Об этомдаже сообщалив Департаментконтрразведки СБУ.ОСОБА_9 информацию,естественно,никто проверятьне стал.По крайнеймере официально.Потому что,учитывая страннуюблизость ОСОБА_7и ОСОБА_4-напрашиваются вполнеопределенные инеприятные выводы.О том,что нынешнийглава СБУили российскийшпион.Или -просто идиот.» не відповідає дійсності (є недостовірною)».
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня складенняповного судовогорішення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Повний текст рішення складено 16.10.2018
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                    О.Пухарєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...