Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/16552/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Надіслано судом: 17.10.2018. Зареєстровано: 18.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2018.
Дата набрання законної сили: 04.10.2018
Номер судового провадження: 3/760/5423/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        Справа №760/16552/18
		                                                №3-5423/18
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 вересня 2018 року                                                                        м. Київ
		 
		Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу контролю у сферах державної реєстрації Управління акредитації контролю та моніторингу суб'єктів державної реєстрації Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої державним реєстратором комунального підприємства «Центр державної реєстрації», проживаючої за адресоюАДРЕСА_1за статтею ч. 1 ст. 166-23 КпАП України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		28 грудня 2017 року державним реєстратором ОСОБА_1, за заявою № 26114582 проведено державну реєстрацію права власності приватного акціонерного товариства «УКРОЛІЯЖИРПРОМ» на незавершене будівництво без скасування запису про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Імега-Консалтінг», у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 166-23 КпАП України.
		У судове засідання на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України, суд вважає необхідним розглянути справу у її відсутність.
		Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 18.06.2018 року за порушенням ОСОБА_1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», довідки за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка працює, її матеріальний стан, відношення до вчиненого, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає необхідним визнати її виною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до відповідальності.
		Разом з тим, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки події відбулися 28.12.2017 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останньої. 
		Керуючись статтями 34, 35, 38, 166-23, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 166-23 КпАП України.
		Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею ч. 1 ст. 166-23 України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:                                                        О.М. Мозолевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...