Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 294/864/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 18.10.2018. Зареєстровано: 19.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2018.
Дата набрання законної сили: 18.10.2018
Номер судового провадження: 1-кп/0274/544/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018060320000038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                Провадження № 294/864/18
		УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/544/18
		18.10.2018 року                                 м. Бердичів
		 
		Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 
		за участі 
		секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 
		прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 
		захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 
		обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
		за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 
		за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
		в с т а н о в и в :
		25.06.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.18 за № 12018060320000038. Ухвалою суду від 18.10.18 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , розгляд щодо інших обвинувачених продовжено.
		Крім того 26.06.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.18 за № 12018060320000078.
		Також 01.10.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.17 за № 12017060320000463.
		Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених: до ОСОБА_5 - тримання під вартою, до ОСОБА_6 - домашній арешт. 
		Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 25.06.18.
		Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Враховуючи пріоритет державної політики щодо захисту прав неповнолітніх та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вбачає підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Прокурор, захисник, обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
		Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання. 
		Прокурором, захисником, обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за ст.ст. 162 та 185 ч. 3 КК України з кримінальним провадження щодо нього ж, яке надійшло до суду раніше. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання. 
		Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.18 за № 12018060320000078, а також матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.17 за № 12017060320000463 з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.18 за № 12018060320000038, оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення.
		Крім того, прокурор не вбачає підстав для зміни, обраних щодо обвинувачених запобіжних заходів. Інші учасники не висловили своєї позиції в цій частині виступу прокурора. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ч. 2 цієї статті встановлено, що вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу (як і при будь-якому застосуванні положень однієї Особливої частини кодексу, норми з іншої Особливої частини Кодексу підлягають застосуванню з врахуванням положень тієї Особливої частини, що регулює певну стадію). Зокрема у ст. 199 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою або можливості продовження такого тримання судом має бути перевірено, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений при обранні такого запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 
		Так, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 02 травня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту обрано 05.06.18, ухвалами суду від 26.06.18, 20.08.18 строк дії запобіжних заходів продовжено. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України враховувалась особа, щодо якої вирішувалось питання про домашній арешт, існуючі відповідно до тяжкості злочину та особи ризики тощо. Судом було встановлено, що докази та обставини, на які посилалось обвинувачення, давали достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Як щодо ОСОБА_5 , так і щодо ОСОБА_6 слідчий суддя вважав, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених. Ухвали слідчого судді чинні. 
		Як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 продовжують обвинувачуватись у вчиненні в ряду умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Їхній вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків. Як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 є раніше судимими, продовжують обвинувачуватись у скоєнні чисельних злочинів під час досудового розслідування та судового розгляду щодо них інших кримінальних проваджень, що вказує на повну недієвість запобіжних заходів, не пов`язаних з відсутністю належного контролю з боку держави для забезпечення відповідаючої закону поведінки обвинувачених. Висновки органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно принципу безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує продовження розгляду провадження, і суд на даний час не може робити висновки про обґрунтованість чи необґрунтованість обвинувачення.
		На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 331, 334, 369, 372, 170-174, 176-199 КПК України, суд
		п о с т а н о в и в :
		   об`єднати в одному провадженні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.18 за № 12018060320000078, а також матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.17 за № 12017060320000463 з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.18 за № 12018060320000038, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло раніше. 
		Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні щодо призначити на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. 
		У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_21 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . 
		Продовжити дію застосованого до обвинуваченого  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали.
		Продовжити дію застосованого до обвинуваченого  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
		Доручити Чуднівському районному відділу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 07.11.18.
		Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей Чуднівської райдержадміністрації та підрозділ ювенальної превенції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. 
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...