Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 274/3873/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: 18.10.2018. Зареєстровано: 19.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2018.
Дата набрання законної сили: 16.10.2018
Номер судового провадження: 1-в/0274/24/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		єдиний унікальний номер справи 274/3873/15-к
		провадження № 1-в/0274/24/18
		 
		У Х В А Л А
		 "16" жовтня 2018 р.      м. Бердичів
		 
		Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.
		Ухвала про привід засудженого в судове засідання призначене на 16.10.2018 року не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено.
		Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого примусовий привід повторно та доставити його в судове засідання.
		Представник відділу пробації в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду подання відділ пробації повідомлявся. 
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав. 
		Участь засудженого у розгляді подання по суті обов"язкова.
		Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
		Згідно ст. 142 ч. 2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, - 
		  
		п о с т а н о в и в:
		 
		Привести приводом в судове засідання на 09 год. 15 хв. 13.12.2018 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Виконання ухвали покласти на Бердичівський ВП ГУ НП в Житомирській області.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Говуючий-суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...