Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 721/608/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 18.10.2018. Зареєстровано: 19.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 19.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/721/66/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018260130000197

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		18.10.2018 
		Справа №721/608/18 
		Провадження 1-КП/721/66/2018
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
		 
		Головуючого - судді:           ОСОБА_1 
		за участю секретаря:      ОСОБА_2 
		прокурора:                    ОСОБА_3 
		та потерпілої:             ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером в Чернівецькій філії Концерну РРТ, раніше не судимого
		 
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		16 серпня 2018 року, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з своєю невісткою ОСОБА_4 , яка виникла на грунті неприязних відносин, вчинив з останньою сварку в ході якої наніс потерпілій, декілька ударів кулаками в область голови, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження, а саме: гематома нижньої щелепи справа, розсічена рана потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 694 мд від 29.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.
		   В судовому засіданні потерпіла підтвердила факти викладенні в обвинувальному акті, міру покарання залишила на розсуд суду.
		   Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2КК України, за кваліфікуючою ознакою "умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я".
		Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, негативно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
		До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено. 
		Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
		Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.
		Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
		На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...