Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/1604/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 19.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 19.10.2018
Номер судового провадження: 3/348/554/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		Справа №348/1604/18 
		 
		Провадження № 3/348/554/18 
		 
		19 жовтня 2018 року м. Надвірна
		 
		Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
		в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,
		секретаря судового засідання - Шпитко М.І.,
		 прокурора - Лозінського Б.В.,
		розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна, які надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Івано-Франківської області, українця, працюючого на момент вчинення правопорушення лісничим Дорівського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», з 19.12.2017 року  головним лісничим апарату управління ДП «Делятинське лісовегосподарство», одруженого, громадянина України,-
		 
		за ч. 2 ст.172-6КУпАП, -
		 
		Встановив:
		В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають на розгляді матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6КУпАП.
		 03.09.2018року,16.10.2018року призначалисьсудові засіданняпо данійсправі проадміністративне правопорушення,але ОСОБА_1у жодне з них не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.
		Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 р. було застосовано примусовий привід в судове засідання на 19.10.2018 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1
		Однак станом на 19.10.2018 р. вимоги постанови виконані не були, правопорушник ОСОБА_1 на вказане число доставлений не був.
		В судовому засідання прокурор Лозінський Б.В. заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи.
		 Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного.
		Згідно із вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6, ч.2 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.
		Відповідно до ст.277 ч.4 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
		Як видно, правила ст.277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин. Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.
		Водночас, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, Суди України застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.
		Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -
		 
		Постановив:
		Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6КУпАПвідносно ОСОБА_1.
		Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАПвідносно ОСОБА_1 призначити на 01 листопада 2018 року на 11.00 год.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		.
		 
		 
		Суддя Грещук Р.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...