Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/5949/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 18.10.2018
Номер судового провадження: 2/524/2176/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 524/5949/18
		Провадження № 2/524/2176/18 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого - судді Предоляк О.С.
		при секретарі судового засідання  Гладкій К.О.
		за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника Державної казначейської служби України ОСОБА_3, представника Прокуратури Полтавської області ОСОБА_4
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,
		В С Т А Н О В И В:
		23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду. 
		Позивачем ОСОБА_1 надано до суду клопотання про витребування у Міської поліклініки № 1(м.Кременчук, вул. Івана Мазепи, 26) медичних амбулаторних карток хворого ОСОБА_1  терапевтичну та спеціальну від невропатолога. 
		Також, позивачем подано клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Геннадійвни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 яке є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
		Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової психологічної експертизи для обставин щодо розміру моральної шкоди.
		Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Враховуючи вищевикладене,з метоюповного таобєктивного розглядусправи,необхідно витребуватиу Міської поліклініки № 1(м.Кременчук, вул.. Івана Мазепи, 26) медичні амбулаторні картки хворого ОСОБА_1  терапевтичну та спеціальну від невропатолога, які містять охоронювану законом таємницю та є інформацією з обмеженим доступом.
		Частиною 1ст.103ЦПК України передбачено, щосуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Відповідно доч. 1ст. 104 ЦПК Україниекспертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
		Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
		З'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу.
		Разом з тим, позивач погодився з судом щодо необхідності призначення експертизи за найближчою експертною установою, тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_11 Міністерства юстиції України.
		Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.
		Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
		Оскільки для проведення судової психологічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст.84, 91, 103,104,197,252, 253, 259,260 ЦПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
		Витребувати у Міської поліклініки № 1(м.Кременчук, вул.. Івана Мазепи, 26) медичні амбулаторні картки хворого ОСОБА_1  терапевтичну та спеціальну від невропатолога.
		Викликати для допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Геннадійвну, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, явку яких у визначений судом строк забезпечить позивач.
		Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		1. Чи завдана моральна шкода ОСОБА_1 внаслідок дій органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду щодо незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, за обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, розповсюдження інформації про скоєння злочину, предявлення йому обвинувачень, проведення відносно ОСОБА_1 та його близьких відповідних слідчих дій, проведення суду, винесення незаконного вироку та сукупності проведення інших процесуальних дій, що безпосередньо повязані із кримінальним переслідуванням?
		2. Який розмір матеріальної компенсації завданої моральної шкоди ОСОБА_1?
		Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_11 Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
		Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
		Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/5949/18 та матеріали кримінального провадження № 1601/12355/2012.
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя                            О.С.Предоляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...