Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 757/45874/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 22.10.2018. Зареєстровано: 23.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2018.

Номер судового провадження: 1-кс-41392/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42014100070000020

FFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">            Справу №753/3418/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_34 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3418/14-к щодо ОСОБА_13 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_35 .    Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.            Справу №753/3268/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_34 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3426/14-к щодо ОСОБА_15 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_35 . Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.                Справу №753/3414/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_27 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3414/14-к щодо ОСОБА_20 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_27 .     Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.            Справу №753/3425/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_27 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3425/14-к щодо ОСОБА_16 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_27 .    Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.            Справу №753/3427/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_27 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3427/14-к щодо ОСОБА_12 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_27 .     Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.        Справу №753/3412/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_36 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3412/14-к щодо ОСОБА_17 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_37 . Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.            Справу №753/3419/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_36 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3419/14-к щодо ОСОБА_14 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_37 . Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.            Справу №753/3422/14-к передано на розгляд судді ОСОБА_36 . В ході огляду автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в автоматизованому розподілі справи №753/3422/14-к щодо ОСОБА_18 приймав участь лише один суддя зазначеного загального суду  ОСОБА_37 . Усі інші судді вказаного суду були виключені з участі в автоматизованому розподілі.    
		У ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено копію наказу № 59  ОД від 31.12.2013 «Про визначення прав користувачів програмного комплексу «Д-3» у Дарницькому районному суді м. Києва.
		Водночас, оригінал вказаного наказу має доказове значення у кримінальному провадженні та у сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.
		31.08.2018 призначено технічну експертизу документів з метою встановлення автентичності наказу № 59  ОД від 31.12.2013 «Про визначення прав користувачів програмного комплексу «Д-3» у Дарницькому районному суді м. Києва і на даний час виникла необхідність у долученні оригіналу вказаного наказу до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого дослідження даного документу в умовах технічної експертизи.
		Слідчий абопрокурор всудове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
		Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
		Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
		На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів  задовольнити.
		Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні  прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_38 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) оригіналу наказу № 59  ОД від 31.12.2013 «Про визначення прав користувачів програмного комплексу «Д-3» у Дарницькому районному суді м. Києва. 
		Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1  знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45874/18-к
		Примірник 2  наданий прокурору ОСОБА_39     
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...