Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22а-2199/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства.
Надіслано судом: 30.10.2018. Зареєстровано: 31.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2018.
Дата набрання законної сили: 29.10.2018
Номер судового провадження: 22а-з/4814/1/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 22а-2199/11  Номер провадження 22а-з/4814/1/18 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 жовтня 2018 року м. Полтава
		Полтавський апеляційний суд у складі:
		головуючого судді: Чумак О.В.
		суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
		розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського районуу визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -  
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		У вересні 2018 року Полтавське об'єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2011 року, в обґрунтування якої зазначило, що в третьому та десятому абзацах описової частини вказаної ухвали невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові позивача, а у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ж ухвали невірно вказано дату судового рішення, що оскаржено. 
		Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява надійшла до провадження суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю., суддів - Обідіної О.І., Панченка О.О.
		27.09.2018 р. апеляційним судом направлено запит до суду першої інстанції про витребування адміністративної справи, яка надійшла до суду 04.10.2018 р.
		Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд. 
		Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 25.10.2018  року визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач Чумак О.В., судді учасники колегії: Пилипчук Л.І., Дряниця Ю.В.
		 
		Перевіривши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку. 
		 
		Відповідно до ст. 253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Колегія суддів не вбачає підстав для розгляду заяви з повідомленням учасників справи та вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.
		Як убачається з матеріалів справи, у грудні 2009 року до Київського районного суду м. Полтави з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 (а.с.1-2).
		Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково.
		Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року. 
		Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат. 
		В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.13-14).
		 
		Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві відхилено, а постанову Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2010 року залишено без мін (а.с.22).
		 
		Разом з тим, в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2011 року допущені описки в даті оскаржуваного судового рішення, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено «11 січня 2009 року» замість правильного «11 січня 2010 року», в описовій частині ухвали помилково вказано «30 грудня 2009 року», а в резолютивній частині ухвали - «11 січня 2009 року» замість правильного «11 січня 2010 року». 
		Також в десятому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду від 22.03.2011 року допущена описка в прізвищі, імені та по-батькові позивача, а саме помилково зазначено «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_2». 
		Отже, вказані описки підлягають виправленню.
		Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2011 року задоволено. Виправлено описку, допущену в третьому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2011 року, зазначивши вірно прізвище, ім'я, по-батькові позивача як «ОСОБА_2» (а.с. 33).
		З урахуванням цього, заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в третьому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду від 22.03.2011 року в прізвищі, імені та по-батькові позивача задоволенню не підлягає, оскільки вказана описка вже виправлена. 
		 
		Керуючись ст.ст. 253, 311 КАС України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки задовольнити частково.
		Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2011 року, у даті оскаржуваного судового рішення та вважати правильним датою оскаржуваного судового рішення «11 січня 2010 року».
		Виправити описку у десятому абзаці описової частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2011 року, у прізвищі, імені та по-батькові позивача на правильне «ОСОБА_2» замість неправильного "ОСОБА_3".
		У задоволенні заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки у третьому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2011 року в прізвищі, імені та по-батькові позивача відмовити.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.
		 
		 
		 
		Головуючий            /підпис/                                                                 О.В.Чумак
		 
		 
		 
		Судді                        /підпис/                                                                   Ю.В.Дряниця
		 
		 
		 
		                                  /підпис/                                                                   Л.І.Пилипчук
		 
		З оригіналом згідно:
		Суддя Полтавського апеляційного
		суду О.В.Чумак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...