Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/5544/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано судом: 30.10.2018. Зареєстровано: 31.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2018.
Дата набрання законної сили: 30.10.2018
Номер судового провадження: П/420/5903/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 420/5544/18 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		30 жовтня 2018 року                                                                                                        м. Одеса
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -  
		                                                       ВСТАНОВИВ:
		          До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів «Про проведення фактичної перевірки ТДВ «ІНТЕРХІМ» від 25.05.2018 року №995, №996, №997, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2018 року №0003124914, №0003114914, №003104914, №0003144909, №0003134909, №0003174909, №0003164909.
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
		Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.
		Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Разом з позовом позивач надав до суду платіжне доручення №578 від 02.10.2018 року про сплату судового збору на суму 28000 грн. та платіжне доручення №7999 від 18.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 15000 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.
		Проте, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
		          Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України  «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
		          У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
		Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України  «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 гривні.
		В прохальній частині позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, та 7 вимог майнового характеру на суму 25487841,65 грн., таким чином судовий збір за подання даного позову складає 5286 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 382317, 63 грн. за позовні вимоги майнового характеру, всього у розмірі 387603 грн., проте судовий збір сплачено лише у розмірі 43000 грн.
		          З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір за подання позову на  рахунок Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 344603 грн.
		          Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.
		Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
		                                                        УХВАЛИВ:
		Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
		          Запропонувати  позивачу  усунути  недоліки  позовної  заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
		          Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
		Копію ухвали надіслати позивачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		          Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                              Л.І. Свида

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...