Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/94/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2018. Зареєстровано: 02.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2018.
Дата набрання законної сили: 30.10.2018
Номер судового провадження: 1-кп/317/266/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000002089

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 203/94/18
		Провадження № 1-кп/317/266/2018
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 жовтня 2018 року                        м. Запоріжжя
		 
		Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		суддів                             ОСОБА_2 ,
		    ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,
		прокурора                         ОСОБА_5 ,
		обвинувачених                     ОСОБА_6 ,
		                                ОСОБА_7 ,
		                                ОСОБА_8 ,
		захисників обвинувачених                адвоката ОСОБА_9 ,
		                               адвоката ОСОБА_10 ,
		                               адвоката ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 42016000000002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016000000002089 від 11.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
		У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з його смертю. Також у клопотанні просить зняти арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2017 та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2017, з автомобіля CITROEN CX, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за власником ОСОБА_12 .
		Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
		Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
		Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17 травня 2018 року, актовий запис № 1143, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПУ України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
		Відповідно до заяви від 18.06.2018, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, батьки обвинуваченого ОСОБА_12  ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не наполягають на подальшому розгляді обвинувального акту з метою реабілітації ОСОБА_12 та не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
		Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з його смертю, а також про необхідність зняття арешту з автомобіля CITROEN CX, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_12 .
		Керуючись ст.ст.36,174,284,314КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора  задовольнити.
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 10.05.2017 та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2017, на автомобіль марки CITROEN моделі CX, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за власником ОСОБА_12 .
		Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                             ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:                                     ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...