Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/12157/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано судом: 01.11.2018. Зареєстровано: 02.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2018.

Номер судового провадження: 3/369/4212/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		      Справа № 369/12157/18
		      Провадження № 3/369/4212/18 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		22.10.2018 року м. Київ
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 серії БД №189915: «06.09.2018 о 01:05 год. на автодорозі Київ-Ковель, М07, 18 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».
		 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення, та пояснив, що наркотичних засобів не вживав. Він хотів пройти медичний огляд, проте направлення йому працівники поліції не надали, тому він самостійно звернувся до лікарні для проходження огляду на стан спяніння, на підтвердження цього надав суду акт медичного огляду №237 від 06.09.2018 та висновок щодо результатів медичного огляду №237 від 06.09.2018 складений о 02 год. 30 хв. виданий ЦРЛ Києво-Святошинського району, згідно якого, у нього не виявлено ознак наркотичного та алкогольного спяніння. Зазначив, що після складання протоколу він не відсторонявся від керування транспортним засобом.
		Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №189915 від 06 вересня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 06.09.2018, висновок щодо результатів медичного огляду від 06.09.2018, акт медичного огляду №237 від 06.09.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, а його пояснення нічим не спростованими, оскільки, згідно наданого ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного огляду №237 від 06.09.2018 складеному о 02 год. 30 хв. виданий ЦРЛ Києво-Святошинського району: «у ОСОБА_1 наркотичних та алкогольних ознак спяніння не виявлено».
		Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, що є обовязковою умовою проведення огляду на стан алкогольного спяніння.
		Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ПОСТАНОВИВ:
		Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		     
		Суддя                                                                   Ю.С. Бурбела

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...