Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-32539/08 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: 18.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 справа № 2-а-32539/08 
		категорія 6.6.2
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 17 серпня 2009 р. м.Житомир
		 Житомирський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого - судді Попової О. Г. , 
		при секретарі - Снігірьовій О.С.,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу 
		за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції 
		до Приватного підприємця ОСОБА_1 
		про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
		 встановив:
		 Бердичівська ОДПІ звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що ОСОБА_1 з 26.07.2005 року зареєстрований виконкомом Бердичівської міської ради як субєкт підприємницької діяльності. З 01.07.2007 року по теперішній час не подає податкової звітності. Посилаючись на Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців» позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача.
		У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищезазначених підстав.
		Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення проти доводів позовної заяви суду не надав.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши виступ представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 26.07.2005 року зареєстрований виконкомом Бердичівської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою:АДРЕСА_1. Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ.
		Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
		Як видно з довідки Бердичівської ОДПІ, відповідач не звітується перед податковим органом з 01.07.2007 року по теперішній час, тобто на момент подачі позову до суду - більше року. 
		Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
		Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню  підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 слід припинити. 
		На підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		постановив:
		 Позов задоволено.
		Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
		Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. 
		Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Головуючий суддя:О.Г. Попова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...