Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/9971/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 07.11.2018. Зареєстровано: 08.11.2018. Оприлюднено: 09.11.2018.
Дата набрання законної сили: 04.12.2018
Номер судового провадження: 2/754/5751/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 2/754/5751/18 
		Справа №754/9971/18
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		01 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
		головуючого - судді                Скрипки О.І.,
		при секретарі                        Моторенко К.О., 
		за участю 
		представника позивача        ОСОБА_1,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.11.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Як зазначає позивач, їхні відносини через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги. 
		       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.
		       В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився. Звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу в його відсутність.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
		Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1437 (а.с.5).
		Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, з червня 2017 року проживають окремо, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки сторони не бажають.
		Згідно ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_105/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#105" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">21</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_115/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#115" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">24 СК України</a>, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_493/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#493" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст. 112 СК України</a>, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
		Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8949/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8949" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 206 ЦПК України</a> позов підлягає задоволенню.
		Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8349/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8349" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст.141 ЦПК України</a> і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
		На підставі ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_485/ed_2018_07_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#485" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002" target="_blank">ст.110 - 112 СК України</a>, керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7396/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7396" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">4</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7442/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7442" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">10</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7922/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7922" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">76</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8349/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8349" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">141</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8949/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8949" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">206</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9344/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9344" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">264-265</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9402/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9402" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">268</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9456/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9456" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">273</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9994/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9994" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">365 ЦПК України</a> суд,-
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 листопада 2012 року, актовий запис № 1437 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві - розірвати.
		Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...