Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/9971/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 07.11.2018. Зареєстровано: 08.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2018.
Дата набрання законної сили: 04.12.2018
Номер судового провадження: 2/754/5751/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 2/754/5751/18 
		Справа №754/9971/18
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		01 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
		головуючого - судді                Скрипки О.І.,
		при секретарі                        Моторенко К.О., 
		за участю 
		представника позивача        ОСОБА_1,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		       Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.11.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Як зазначає позивач, їхні відносини через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги. 
		       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.
		       В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з»явився. Звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу в його відсутність.
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
		Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а/з № 1437 (а.с.5).
		Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Подружнє життя не склалось, причиною розірвання шлюбних відносин стало непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, з червня 2017 року проживають окремо, при цьому зберегти сім'ю та відновити свої стосунки сторони не бажають.
		Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.
		Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.
		Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
		На підставі ст.ст.110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 76, 141, 206, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 листопада 2012 року, актовий запис № 1437 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві - розірвати.
		Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...