Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/8032/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин.
Надіслано судом: 09.11.2018. Зареєстровано: 11.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2018.
Дата набрання законної сили: 09.11.2018
Номер судового провадження: 22-ц/4805/657/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/8032/17              Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. 
		Категорія 43                  Доповідач Галацевич О. М. 
		 
		УХВАЛА
		 
		09 листопада 2018 р.                                      м.Житомир  
		Житомирський апеляційний судв складісудді ГалацевичО.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської радина рішенняКорольовського районногосуду м. Житомира від02 жовтня 2018року усправі запозовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_13 Петро-Ігнатій Богданович, ОСОБА_14, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про скасування рішень виконавчого органу місцевого самоврядування,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
		За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
		Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської радина рішенняКорольовського районногосуду м.Житомира від02 жовтня 2018року.
		Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...